、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事裁定 年8月30日李某友在大广高速遭遇车祸，交通事故发生地属长垣县辖区，有新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速新乡大队出具的证明为证。《 ...

被保险人，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司吐哈油田支公司为保险人的机动车保险单二份及机动车交通事故责任强制保险单二份，证明该被告按照运输合同之规定为新x、新x 的过错导致引燃车轮胎而失火，造成原告货物损失x元，被告杜某理应承担损害赔偿责任。被告钢盛公司作为登记车主，表明其向社会公众准许被告杜某以 ...

乙运输合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。受理后，依法组成合议庭进行审理。2011年2月24日（答辩期间）被告孟州运输公司对管辖权提出异议， 行车安全方面的管理教育，张某乙在运输货物的途中发生交通事故致货物毁损，孟州运输公司应承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 ...

期间的案件，而非诉前当事人的委托鉴定，故其该辩解理由不能成立。辩称本案管辖权不适格，应移送被告所在地延安市X区管辖。本案的侵权发生地在洛川县城内，根据 对原告关于某住院伙食费、护某、营养费的请求，依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定。对原告关于某通费、住宿费 ...

。本案根本不是无因管理引起的债权债务纠纷，适用法律明显错误。 张某某答辩称：1、一审认定事实清楚、正确。2005年8月29日，答辩人之子张某利在平顶山发生交通事故不幸身亡，留下三个儿女。对方赔偿x元，在平顶山支出了费用x元，我回来后，为了孩子们今后生活有保障，在 ...

兴旅游运输有限责任公司应承担责任为由而提起的提供劳务者受害责任纠纷，不是交通事故人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因 责任公司住所地在湖南省张家界市永定区，故湖南省张家界市永定区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人与上诉人及原审被告之间是否存在雇佣关系属实体审理问题，不是 ...

人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的有关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输工具的，由被告住所地或者运输工具登记注册地、 发生地在上蔡某，上蔡某人民法院对此案有管辖权；且本案第三者因该交通事故对本案原、被告提起的人身损害赔偿诉讼，是由上蔡某人民法院审理，故原裁定 ...

称：上诉人住所地是巩义市，本案应由巩义市人民法院管辖为宜。请求二审裁定撤销一审裁定，并裁定该案由有管辖权的巩义市人民法院管辖审理。 本院经审查认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故发生地在郑州市X街区，故河南省郑州市X街区人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

被告谭某生命权、健某、身体权纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，被告谭某于2011年10月8日提出管辖权异议，本院于2011年10月19 赔偿责任。根据本案查明的事实，参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求赔偿医疗费2732.15元，有其提供的医疗发票为据，本院予以 ...

请求将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：因侵权行为 。原审原告刘某某选择向郏县人民法院起诉符合法律规定。郏县人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...