仅赔偿了5万元，不足部分拒绝赔偿。现诉至法院，要求安邦保险公司赔偿岳某某交通事故损失x元、驾驶人员座位责任险1万元、车损险x元，共计x元中未予 就具体条款向岳某某作出解释，未履行明确说明义务。故上述免责条款不产生效力，安邦保险公司应对本案保险事故引起的有关精神损害赔偿费用承担赔偿责任。 综上所述，安邦 ...

双方存在附加意外伤害医疗保险合同关系，但被告未将合同限制性、免责条款告知原告方。 3.于都县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书，用以证明原告在两份附加意外 ，无法弥补该风险造成的损失。其次保险销售时无专业人员在场向投保人明确说明这些限制、免责条款亦不符合法律规定。故两份保险有关后续治疗费不赔，装配 ...

陈某某和周腊香，并未指定其他人为驾驶员。而且，在保险单上，华安佛山公司也明确告知了陈某某，在收到保险单后如填写内容与投保单事实不符，可进行更改，但陈某某从收到保险单后至保险车辆发生事故前的6个月时间内未核对保险单。因此，其现在要求确认上述免责条款为无效条款的理由不成立，本院不予支持。本案双方当事人 ...

的证据材料予以佐证，故此法院确认保险公司未尽明确说明义务，上述免责条款不产生效力。另《保险法》第三十一条还明确：在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在 过程中发生本案交通事故，二者于事故发生时应视为一个整体，管桩公司与保险公司就粤（略）车辆第三者责任险等已成立保险合同关系，而有关免责条款又不对管桩 ...

以书面或者口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该告知 责条款进行口头或书面说明，该免责条款对原告不产生效力。原告投保某搅拌车在保某合同期限内发生交通事故，经秀山县公某局交通警察大队责任认定，事故发生的主要 ...

应当作出有利于保险人或受益人的解释。关于保险合同的免责条款，保险人应当在订立保险合同时进行某明，未明确说明的，该条款不发生效力。保险人除了在保险单上提示投保人 ，本案中，平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行某明，因此不发生法律效力。请求：1、依法改判平安公司赔付蒲某机动车交通事故责任强制保险保险金 ...

臂折弯。事发后，于某马上通知保险公司并向交通管理部门报警，但交通管理部门告知，此事故不属于某路交通事故。后于某对投某车辆进行了维修，花费修理费102200元 故免责条款有效。假设不认定保险公司尽到了明确说明义务，导致的后果也只是免责条款不生效，其他合某条款依然有效，保险公司仍有权依据保险合某中关于某险 ...

且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合某中的免责条款对投某人尽到明确说明义务，故保险人关于驾驶员交通肇事后逃逸，保险人依约不承担赔偿责任的辩解意见，缺乏 中非医保部分不赔的约定属免责条款，而被告未对此免责条款尽明确说明义务，故该条款不产生效力。被告应对车上人员因此事故实际支出的医疗费用予以赔偿。黄 ...

无证据证明平安保险株洲中心支公司就此免责条款以口头或书面形式向陈某作出了相应的提示；同时，陈某取得了临时号牌，虽然事故发生时超过了使用期限，但不等 了必要、合理的提醒与告知，并以口头方式对合同的黑体字部分条款（即免责条款）作出了详细明确的说明，被上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记 ...

与原审一致。 本院认为：余某在A公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系。该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效 以保险事故属于保险条款中规定的免责事由并对投保人余某进行了明确告知而拒绝理赔，为此双方发生纠纷。故本案的争议焦点是A公司是否对免责条款尽到 ...