伤残＂的鉴定结论客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，就应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ１８６６７－２００２）标准附则５．２和附录Ｂ确立的 精神赔偿解释》第一条、第十条规定，结合本案的情况，应给予温某精神损害赔偿５０００元。５、关于后续治疗费９５２元问题。温某在二审中主张后续治疗费９５２ ...

款第(二)项规定：“负主要责任的，承担损失的70%—90%”交警部门所作的经济赔偿建议书建议由被告区某甲承担损失的80%，结合本案的实际情况，应由被告区 ，《道路交通事故处理办法》并没有这一赔偿项目；其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》第九条中规定死亡赔偿金就是精神损害赔偿金。 ...

通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中山市 行车，而且违反驾驶员谨慎驾驶的法定义务，否则两车在桥上相撞不会造成如此严重的交通事故(李仕联驾驶的粤T-（略）号车速不超50公里/小时)；3、何添林 ...

赔偿金前，国务院在《道路交通事故损害赔偿办法》中规定了死亡补偿费，实际上死亡补偿费也是给予死者家属的一种精神抚慰金，与精神损害赔偿金属同一性质，上诉人 交警总队琼公交(交)[1998]X号通知第二条第2款的规定，上诉人的误工费赔偿为(3033×12×3／365×1／2)＝150元。另查，占某林住院期间 ...

、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等，合法合理，原审法院予以支持。但原告请求被告赔偿护理费，要求按居民服务行业计算，因无提供维修钟某的个体工商营业执照，故原告要求按 付误工费，依据不足，本院不予支持。第三，关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致林桂好伤重死亡的损害结果发生，且致害方在事件中须承担主 ...

，该地上一年度城镇居民家庭人均生活费支出额或者农民家庭人均生活消费支出额。本案交通事故发生在2002年2月10日，依法应以2001年度上海市X镇居民家庭 要求支付三个人的住宿费，缺乏法律依据，本院难以支持。 关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定， ...

该认定没有任何的事实和法律依据，也不符合公平责任的合情合理原则。本起交通事故经佛山市南海区公安局交警大队调查取证，不能认定是任何一方的过错行为造成 当事人均为机动车，本院确定双方各负此次事故50%的过错责任。 关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定 ...

痛苦。然而本案被上诉人是交通事故的主要责任人，对事故的发生起主要作用，由次要责任的当事人向主要责任的当事人进行精神损害赔偿不合理；其次被上诉人的伤残 元。2、退一步讲，即使“伤残补助金”一项得到法院支持，那么每年赔偿金额计算标准应为2002年度人均生活费标准，即8099.63×20年×30%(八级残废 ...

、林某红、林某声，均已某年。另查，依照《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，城镇居民人均可支配收入为（略）。40元/年。 原某判决 因此上诉人主张原某判决其支付叶某被扶养人生活费有误缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于精神损害赔偿金的问题，严某甲对林某声死亡负有全部的过错，对林某丙、叶 ...

交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、“交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定， 后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原审考虑本案事故中双方的过错程度及机动车作为高速运输工具应负更高的 ...