张某某、被告神州公司的委托代理人胡某、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司(诉讼过程中撤回对该公司的起诉)的委托代理人张卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理 公司返还交强险赔偿金51.36元,虽系另一法律关系,但鉴于此款与交通事故赔偿争议相关联,且双方已在本案审理中达成一致意见,为减少当事人诉累, ...
//www.110.com/panli/panli_26711292.html-
了解详情
张某某、被告神州公司的委托代理人胡某、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司(诉讼过程中撤回对该公司的起诉)的委托代理人张卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理 公司返还交强险赔偿金703.25元,虽系另一法律关系,但鉴于此款与交通事故赔偿争议相关联,且双方已在本案审理中达成一致意见,为减少当事人诉累, ...
//www.110.com/panli/panli_26709838.html-
了解详情
有交强险和第三者责任险保险金额为x元,此事故在处理过程中,被告先行支付医疗费9500元,后双方因上述费用的赔偿问题发生纠纷,原告向本院起诉。 另查明,原告 30元/天。 以上事实由原被告陈述及原告提供的正公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书一份,医疗票据四份,车旅费据十九份,原告住院病历一份, ...
//www.110.com/panli/panli_24210714.html-
了解详情
费用。 原审认为,闫某某所诉的该案交通事故的发生过程、后果及事故责任划分事实清楚,证据确凿充分,予以认定。要求被告赔偿的诉请合法有据部分予以支持,对于 月27日至2010年3月26日。 本院认为,本案各方争执的焦点是一审处理保险公司赔偿受害人的各项费用是否适当。关于医疗费,保险公司称交强险医疗费最高某 ...
//www.110.com/panli/panli_16001752.html-
了解详情
有限公司上海分公司在交强险范围内承担,超出部分由被告赵某赔偿。 被告赵某辩称,对本次交通事故的发生过程及责任认定均无异议,原告陈某确在此次交通事故 计算标准;对物损费,认为过高,只认可100元;对其他费用请求法院依法处理;被告赵某另表示事发后已预付原告费用7,000元。 被告某保险有限公司上海分公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_8701043.html-
了解详情
财险公司)、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(新乡永安财险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院2010年3月9日立案受理后于2010年4月 文也不同程度地受伤。经延津县公安局交通警察大队延公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书处理,认定被告刘某甲负事故次要责任,原告穆某某无责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_6637729.html-
了解详情
受伤,后乘车人被送往长葛市华健医院治疗。此事故经公安交通管理部门认定,被告负事故主要责任。此事故在处理过程中,原告对乘车人闫民生、王小娟、王培 、事故责任认定书、诊断证明、公安机关制作的交通事故赔偿调解书、受害人得到赔偿款的收到条等在卷佐证,足以认定原告先期赔偿事故受害人的损失及自己车辆所受损失,有权 ...
//www.110.com/panli/panli_306256.html-
了解详情
应依法计算,交强险部分被告公司只需在各分项限额内赔偿,第三者责任险部分应按商业险规则来处理,被告公司无需承担本案诉讼费用。 经审理查明,2008年5 给原告王某某,7000元支付给被告李某,李某因本次交通事故赔偿终结,被告李某不再就本事故向被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提出理赔请求; 二 ...
//www.110.com/panli/panli_181607.html-
了解详情
所请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、抚养费按5年计算,参照2008年度道路交通事故赔偿标准依法计算如下:1、死亡赔偿金x元。2、丧葬费x元。3、原告刘 ,不能成立。 原审认定黄某强与孔某丙“好意同乘”过程某发生交通事故及程某某等已得到部分赔偿款的事实清楚,判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_103361.html-
了解详情
。华运汽贸公司作为购车人付清购车款前保留车辆所有权的销售者,不应承担此次交通事故赔偿责任。另东航西北公司对运输费损失,无据证明不予主张。对支付彭朝辉交通费 )元,东航西北公司在处理事故时向永川高速公路修理厂交纳了看车费4950元、背车及急救费700元。另东航西北公司支付了因该交通事故造成的货物损失(略 ...
//www.110.com/panli/panli_16726.html-
了解详情