医疗费后，就对原告不管不问。该事故经洛阳市公安交通警察支队第七大队事故处理，但该大队以事故路口无监控，无法查证道路交通事故事实为由，无对该起事故进行责任 给原告的现金x元。） 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关虽未进行责任认定，但原告与 ...

D-x号车损和施救费x元，原告宋某甲对此提出异议，不属实，该上述费用如何花费原告宋某甲不在场。综上所述，原告宋某甲无故意或存在重大过失让翻车撞车， 的豫x号十通牌货车在陕西省宝鸡市太白县境内所发生交通事故赔偿事宜，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安保险公司）及原审被告李某某交通事故损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决 由南向北步行已过中心线的张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤的交通事故。该事故经漯河市事故处理大队认定：徐某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路 ...

和采信的证据予以确认。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是：1、本案的交通事故责任应如何划分2、本案冯某某、凌某某的损失如何 新开车，上诉人冯某某、凌某某也未提供证据证实株洲市公安局交警支队天元大队在处理该案中伪造交通事故事实，因此该上诉理由不能成立。上诉人柯某、天安保险也对 ...

诉法院所在地标准，因此，原告认为本案的死亡赔偿金可参照《广东省2009年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算的主张，该院予以采信。 事故发生的作用小，承担次要责任。交警部门是处理交通事故的专业机构，其对交通事故形成原因的分析、判断建立在现场勘查和科学技术基础上作出的本案《道路 ...

。 曹某某、李某甲与张某、王某乙、西峡县X路管理局（简称公路局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月24日作出（2007）南民一终字第X ：1、张某、王某乙提供的朱世广的证言材料，其并不知道摩托车是如何倒地发生交通事故，该证言与本案无关联性，不予采信。证人别明礼同样也没有证明摩托车是如何 ...

、赵某甲诉被告赵某乙、李某民、贾某丁、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭 。故对保险公司抗辩的理由本院不予采纳。 就二原告要求赔偿的范围及数额应如何认定的问题，庭审中二原告要求赔偿周某超死亡赔偿金按照2008年度城镇居民人均可支配收入x ...

后面乘坐周某某相对方向行驶时发生交通事故，致两车损坏，两原告受伤。 本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，2、民事赔偿责任如何承担；3、两原告要求 公司的质证意见同闫某某。阳光财险对责任认定书无异议。因辉县市公安局交通警察大队是本区域处理交通事故的行政机关，原告袁某某、周某某、被告闫某某均没有证据推翻 ...

的损失。各被告对本次损害后果应如何承担责任问题。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。此次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出了责任认定， 整容费1980元不属于丧葬费的内容，应当属于其他费用。一审对死者亲属17人处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等理应支持，原判确定的三人四天无法律 ...

被上诉人苏某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥财保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2008）宣中民一初字第 为60％和40％。本起交通事故苏某方损失为：1、车辆损失x元；2、医疗费1020元；3、苏某为处理本起事故往返于河南、安徽，交通费 ...