的不利法律后果。 一、关于某案民事责任如何划分的问题。 本案中，交警部门作出的交通事故认某书认某事实清楚，可以作为认某本案民事责任的重要依据。 陆某是否应当赔偿被上诉人精神抚慰金四、本案的事故赔偿能否按照《2010年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》的规定计付 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议， ...

原告不承担反诉被告的各项损失。 原告（反诉被告）孔某甲针对反诉辩称，交警部门的事故责任认定合法有效，反诉原告提出不承担此次事故的责任没有依据，不能提供 交警部门责任认定事实清楚、适用法律正确，本院对交警部门的责任认定予以认可，对反诉原告诉称其不承担此次交通事故责任不予支持。关于第二个问题，原、被告双方 ...

超大货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：平保南宁支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法组成由 号摩托车损坏，王某丙生在120救护车赶到前在事故现场死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告韦某对该事故负主要责任。事故后，由于被告韦 ...

某驾驶的湘x轻型普通货车撞倒，导致徐某乙死亡、刘某受重伤的交通事故。事故经交警部门作出的责任认定，但原告认为责任完全在被告熊某。刘某受伤后， 原告提出的赔偿数额应当依法核实后再确认。 被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，涉案交通事故有两人死亡，应当分摊交强险的理赔金，另保险公司不承担本案的诉讼 ...

。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2011年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011 、罗某某”死亡及注销户口的证明，主要证实李某某等三人因交通事故死亡后，依法定程序该部门已通知其家属办理丧葬事宜及三位死者生前的住址、出生 ...

答辩称：同意被告覃某的答辩意见，但对责任分担的陈述意见不认可，认可交某部门作出的事故责任认定结论。 被告刘某为其辩解提交某据如下：⑴道路交某事故经济 由于该调查笔录内容主要是反映事故发生前的经过，该调查笔录内容不足予推翻交某部门作出的责任认定书，故本院对该调查笔录证据不予采纳。 综合全案证据，本院确认 ...

下列证据：1、民事裁定书,证实原告黄某于2010年12月2日就此次交通事故向本院提起诉讼后发现车主萍乡市天宇燃料有限公司的名称错误，遂于2011年 事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后 ...

部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理规定；上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核 对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属 ...

”）、中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支某司（以下简称为“大地财险郴州公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月9日向本院提起诉讼。本院 。7、对第X号证据认为与本案无关。 原告刘某乙还申请本院调取交警部门处理本案交通事故的卷宗材料，本院准许并予以了调取。审理中，原告将卷宗中的 ...

某、被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称为“某某财险郴州公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月4日向本院提起诉讼。 ：x.31元×20×10%）。 二、关于本案的归责处理。1、交警部门对于本案交通事故所作的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作为认定 ...