劳沃公司向本院提交如下证据材料： 7、代理协议、供货证明及两份证明书，证明被告阳光克劳沃公司销售的产品来源合法。 原告BASF公司和被告南通施壮 被告南通施壮公司是否使用涉案专利方法制造、销售了涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品以及是否应承担相应的法律责任问题。 原告BASF公司指控被告南通施壮公司生产、 ...

说明，该车在使用方面存在一定的缺陷，但不至认定其为不合格产品，且双方就此缺陷达成了一次性赔偿协议，并已实际履行，在庭审中霍某甲亦承认该《协议书 ，维持原判。 二审诉讼费6,997.83元，由霍某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杨群英 审判员黄立君 代理审判员赵碧涛 二〇〇九年五月十五日 书记员刘禹...

林建华，上海市沪一律师事务所律师。 委托代理人王某某，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审原告）北京星河模板脚手架工程有限公司。 法定代表人闫某某 应用技术费是指使用从星河人施工公司购买导轨式爬架产品所涉技术需要支付的费用。 根据协议为获得相关专业资质认证，新易达公司从星河人施工 ...

申报表及其主张与本案无关联性，本院不予确认。对原告举证的原料进货发票、律师代理合同及代理费发票予以确认。上述证据证明原告的原材料进货渠道是：从广州合成材料 该移交资料清单所反映的内容，可以证实原告与深圳市禾普电子有限公司签订过产品代销协议。但麦某某在请辞申请中“提前30天提出辞职申请”的表达以及原告方 ...

2003年10月10日安徽省纤维检验所《检验报告》和2004年4月15日国家毛纺织产品质量监督检验中心(上海)《检验报告》中检验的标的物系被上诉人供货的证据，且 ，缺乏事实依据，不予采信；对上诉人要求解除《羊绒羊毛系列产品代理经营协议书》，因该协议履行期已到期而终止，故对上诉人反诉请求不予处理;对上诉 ...

日出具证明，确认皖L—（略）号车系其公司1996年生产的产品。后双方就赔偿问题未达成协议，方宜凡遂于2005年4月4日诉讼至睢宁县人民法院， 湖北三环专用汽车有限公司负担4272元，由方宜凡负担3939元。 本判决为终审判决。 审判长张杰 代理审判员李玲 代理审判员王兴 二00六年四月四日 书记员庄红...

本院不予准许”，白玉兰公司回复称：“同意，我方咨询了技术鉴定部门，他们说三无产品无法鉴定，我方申请撤回鉴定申请”。故可认定一审中白玉兰公司系主动撤回鉴定申请 产品宣传材料、南弘公司提供的商标注册材料、销售代理协议等证据，能反映出产品的名称、来源、商标。白玉兰公司未提供证据予以反驳，只是以双方合同“标的 ...

协议合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。从双方签订的产品订货合同和补充协议内容来看，本案合同价款应确定为：（略）（锅炉款）+5000元 食品厂负担2520元，乐山市乐锅锅炉有限公司负担630元。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员李学文 代理审判员龙江莉 二00六年十月九日 书记员李遇贵...

旗下城市通与国家基础地理信息中心签署了《合作生产、销售城市电子地图以及相关数据产品的协议》，并被国家基础地理信息中心授了（予）相关地图数据产品的 ,510元，由上诉人上海城市通网络信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 代理审判员王静 代理审判员李澜 二○○七年六月四日 书记员周洁筠...

旧船舶进口技术评定书；4、机电产品进口证明；5、被告关于申请船舶更名的请示；6、委托代理协议；7、船舶买卖代理合同书。 被告对原告提供的证据1 船舶进口技术评定书》(正本、副本)及其他相关的文件向外经贸部机电进出口司申领《机电产品进口证明》和办理审批手续。《旧船舶进口技术评定书》(正本)连同《机电产品 ...