与原告外观设计专利号为x.8、名称为玻璃“福满堂”相同或相近似的产品。 诉讼过程中，被告一提交了被告二于2009年1月7日出具的“经委托福州晋安 我公司与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂所签订的专利（玻璃福满堂）实施许可合同，其一年的专利权使用费为6万元。因此一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失3万元是 ...

丰公司)因与被上诉人广东兴发集团有限公司(下称兴发公司)、原审被告陈某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决向本院提起 其生产的证据，而闽丰公司与广东公司的合同协议也仅能证明广东公司是受闽丰公司的委托生产被控侵权产品，闽丰公司作为委托方应认定是被控侵权 ...

佐证。 审理中，针对双方在合同中约定违约金150万元和160万元的原因，原告称：原告对一体刷产品有前期投入（包括市场调研、产品设计、研发人员的工资、 单位关于一体刷零配件的清单和报价单，本院认为并不能证明被告泄露技术秘密或意图委托其他单位生产。从证人证词看，被告与其他单位就零配件询价和报价时原告知道或 ...

报告传真件一份[中心编号（No）:x]。该检验报告显示：样品名称为聚氯乙烯壁纸，委托单位和生产单位均为被告上海XXX公司，来样日期为2006年2月10日， 月23日杨鑫与浙江XXX公司签订的劳动合同，证明从2009年5月21日开始杨鑫在被告浙江XXX公司从事产品设计工作。三被告提供上述四份证据，证明系 ...

尾建材二厂，住所地福建省晋江市X镇X村。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人林某某、何某某，福建省奥维商标知识产权事务所有限公司职员。 被上诉人（原审原告 制造、销售、进口其外观设计专利产品。第十二条规定，任何某位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费 ...

原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人赵青云、郑某某，江苏信卓律师事务所律师。...

，在法律规定期间内，上诉人亦未提供任何证据，证明其与“泉日福”厂家间形成委托合同关系，无法证明上诉人所生产的产品系受托加工。上诉人认为应由委托人承担侵权 ，事实和法律依据不足，不予支持。 杨某某上诉称，在苏某某涉案外观设计专利申请日之前，相关产品已在市场上公开销售，并在公开的刊物、广告画册等公开发表， ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海特公司委托代理人金世伟、李福铎，被上诉人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某某与海特公司于2003年4月30日就新产品项目的研制与技术开发，签订《技术开发合同》。约定：合同有效期2002年1月1日至2012年1月1日 ...

部分应用设计系统交付贝XX公司，双方于同日签订书面合同，约定贝XX公司（甲方）委托尚宜格公司（乙方）设计CIS[视觉识别系统]及相关广告内容，具体内容详见合同附件一 但尚宜格公司至今仍未完成履行其应尽义务。另外，在尚宜格公司交付的产品中存在多出错别字或排版等错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条 ...

提交的其与国家体育总局奥运会场馆和国家队训练设施建设管理办公室签订的《北京市建设工程设计合同》；星月源公司提交的其与北京市市政三建设工程有限责任公司签订的《 的目的，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被控侵权产品“奥运五环标志喷泉”未落入原告专利保护范围，未侵犯原告的涉案专利权。原告对三 ...