重完全相同）以5900元／吨、总价x元交由被上诉人制作。《合同》第六条约定：供方（被上诉人）对产品质量负责，并开具17%全额增值税发票。此外，《 的证据。 本院认为，红博公司与天津天锻瑞丰压力机制造有限公司因压力机部件质量纠纷案已经天津市河北区人民法院审理结案，红博公司已将相关卷宗材料复印提交原审法院 ...

长城哈弗越野车登记车主依然是邱某某。 二、本案不属于产品质量侵权纠纷，而是一般的产品质量合同纠纷。原告主张为损害赔偿之诉，根据《中华人民共和 处理。 原告为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据： 1.汽车买卖合同。 2.汽车消费贷款抵押车辆处置协议。 3.邱某某的中华人民共和国机动车行驶证复印件。 ...

职工。 上诉人吴某甲因与被上诉人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决，向 要求支持其诉讼请求。 宇通公司答辩称：根据双方所签合同的约定，吴某甲应在验收产品时对产品质量提出异议，吴某甲未提出异议且一直在使用，证明宇 ...

，而输送带订购是在2006年，相隔一年半之外，对照片中的输送带是否是被告的产品有异议，而且输送带装在原告的设备上造成输送带损害，是输送带问题还是设备问题， 发票。现原告以被告产品质量存在问题为由要求退货给被告，并要求被告退还货款，产生纠纷。 本院认为：原、被告之间就买卖输送带所订立的合同就标的物名称、 ...

鲁北总公司双方当事人参加下进行，鉴定机构是双方共同选定的，检验符合法定程序，确认产品质量不合格，无异议，说明山东鲁北总公司发送给万丰农资部的321.8吨 元的价格给万丰农资部发复合肥共计321.8吨，并不违反双方签订的购销合同和补充协议中“价格随行就市”的约定。但该批复合肥经工商部门抽查于2008年6 ...

货款及定金152.01万元。被告收到该函后，不同意解除合同。同年8月24日，原告方委托XX产品质量司法鉴定所对被告所供应的2台机器设备进行鉴定，结论 条之规定，判决如下： 一、解除原告河南XX公司与被告郑州XX公司之间的买卖合同。 二、被告郑州XX公司于本判决生效后十日内返还原告河南XX公司货款和定金 ...

。3、《关于开展查处无证生产销售建筑外窗和眼镜产品专项活动的通告》、《宾阳县建筑材料产品质量安全会议签到簿》，证明被告对建筑铝合金门窗检查的行政执法 相关公司的资质证明。被告于2008年10月9日作出《关于协助核实铝合金门窗加工合同的函》并邮寄给广西永茂建筑工程有限责任公司金属门窗制作分公司，该分公司 ...

条件（即企业标准）；4、原告河南省黄某机械有限公司于2009年元月委托焦作市质量技术监督检验测试中心对其生产的QTJ4-25型全自动砌块成型机所作的检验报告 中虽经原告申请，由河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对原告所供被告砌块成型机型号进行鉴定，涉案设备的实际型号属合同约定的QTJ4-25型，但由于 ...

；被告对证据的真实性没有异议； 证据二、上海增值税专用发票7份，证明原告已经按照合同约定向被告开具了金额为449,673.70元的增值税发票；被告对证据的真实性、合法性 ）有限公司是布德鲁斯模具材料唯一来源； 证据四、《加工定作合同》、收据、产品质量证明书各5份，证明原告的布德鲁斯模具材料的来源；被告 ...