、被上诉人未经我允许和授权，擅作主张把我和孩子的肖某搭配在罗抒的一篇文章中刊出，其行为侵害了我和孩子的肖某权、名声名誉权、婚姻状况隐私权、人格权。关于采访目的，我和孩子听到的都是“为这个特困而且是离婚的家庭做件好事拍些照片解决困难”，“了解情况向有关部门反映提高低保金。”我们并没有亲眼见到罗抒的文章 ...

并未在佳汇公司任职的中铁公司人员持有及保管，并将佳汇公司的董事会及总经理的职权均授予中铁公司委派的董事长一人。大方兴业公司认为佳汇公司作为独立法人享有人格权和财产权，任何人不得侵犯，而中铁公司以股东会决议的形式要求佳汇公司将公司财产交给中铁公司，侵犯了佳汇公司财产权。在中铁公司与国信公司为成立佳汇 ...

及相关责任人以书面形式向上诉人赔礼道歉，澄清事实，消除影响。 安阳市水利局答辩称，上诉人所诉的侵权事实不存在，被上诉人从来没有侵犯上诉人的名誉权、人格权的行为，上诉人也没有证据证明被上诉人有侵权行为，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为，人格 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2008年3月12日，被告朱某某在为原告注射狂犬疫苗过程中，故意注射了过期疫苗，侵犯了原告的人格权。被告朱某某的工作单位为申河村卫生所，因此提起诉讼，要求法院判令被告朱某某返还疫苗费325元，并赔偿误工损失1500元、交通费506元、伙食补助费1000 ...

x元。 关于原告要求被告赔偿精神损失费3000元能否支持的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，自然人因相关人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，被告因侵权给原告造成的损失应予支持，但原告因被告锁门堆沙的 ...

合同当事人），张××与三门峡公司并没有保险合同的关系，双方并不产生保险合同的权利义务。最高人民法院关于民事诉讼案件案由的规定把道路交通事故人身损害赔偿诉讼列为人格权纠纷，把保险合同纠纷诉讼列为债权纠纷。属于两个不同的法律关系、两个不同的诉讼事由。不应合并审理，本案以侵权诉讼将三门峡公司以共同被告显然 ...

通则》第一百二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，赔礼道歉和精神损失费的适用范围，主要限于精神性人格权和著作权。原告陈某甲与被告网通南阳市分公司之间的纠纷属合同纠纷，不适用赔礼道歉，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请本院不予支持。原告陈某甲要求被告 ...

》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，赔礼道歉和精神损失费的适用范围，主要限于精神性人格权和著作权，原告程某某与被告网通南阳市分公司之间的纠纷属合同纠纷，不适用赔礼道歉及精神损失。故对原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉请，本院不予 ...

》第一百二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，赔礼道歉和精神损失费的适用范围，主要限于精神性人格权和著作权，原告陈某甲与被告网通南阳市分公司之间的纠纷属合同纠纷，不适用赔礼道歉及精神损失，故对原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉请本院不予支持 ...

法定期限内向法庭提供作出该具体行政行为的证据材料中，没有当事人的申请、进行听证的证据材料。 本院认为：因李某志已故，故其不再具有法律意义上的人格权，被告作出的处理决定中将其列为当事人显属不当。《土地权属争议调查处理办法》第十一条规定：当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料， ...