承担质押担保责任；6、中国人民银行银发[1999]X号关于改进外汇担保项下人民币贷款管理的通知，旨在证明原告存在违规操作。 经审理查明：鉴于原告已就其主张 。关于被告东方国际公司提出原告与被告贯晟公司之间的借款合同违反有关法规、规定，其不应承担律师代理费及相关诉讼费用一节，鉴于被告东方国际公司就此未能 ...

年6月24日至2005年6月24日一年内的人民银行贷款利率)；4、被告承担违约金9万美元(折合人民币（略）元)；5、诉讼费由被告承担。 被告上海索梅丽亚 》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告北京中关村软件园发展有限责任公司与被告上海索梅丽亚酒店管理有限公司于2004年6月15日签订的《 ...

的部分作出调整(即原告投入的资金回收按照国家银行同期贷款利率计提)，为此作出如下还款计划:确认原告投入资金人民币26，950万元，每笔款项均划入其司帐号， 项、第(七)项、第二款、第六十一条第一款的规定，判决如下: 一、原告广州市社会保险基金管理中心与被告广州亿安广场房地产发展有限公司于1994年2月 ...

被告通泰公司向原告广州市财政局原下属广州市通发实业有限公司(以下简称通发公司)借款人民币500万元。1998年9月21日原告与被告通泰公司签订了一份《合作 依据无效借款合同取得的借款应返还给财政二分局，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。由于财政二分局所收取的利息明显高于人民银行 ...

，该公司副总经理。 2000年9月5日，本院依法受理了中国信达资产管理公司海口办事处(以下称信达公司)诉海南南光特种玻璃有限公司(以下称南光公司) 1000万元人民币及其利息(利息计算：自1993年12月31日至1995年12月31日止，依照双方某定，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率分段 ...

： 1996年5月21日，信托公司与被告签订一份编号为96-049的《人民币资金借款合同》，约定由被告向信托公司借款1000万元，借款期限自1996年 利息按中国人民银行规定计算复息)。逾期履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国长城资产管理公司广州办事处的 ...

；乡镇企业公司与乡镇企业局一直实行两块牌子一套人马办公，行政财务合盘管理；乡镇企业局作为乡镇企业公司的主管部门，从未向该司投资建设固定资产和购置其他 洋实业发展有限公司人民币（略）.00元及利息(利息自一九九五年九月三十日起至判决确定还清款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计息 ...

公司亦未履行保证责任。1999年10月，根据国务院有关文件及法律、法规的规定，建行东四支行将上述借款合同项下的债权依法转让给我方，我方于2001年 有效； 三、北京交通部房地产承发包公司于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理公司北京办事处借款本金人民币五百万元及利息(截止一九九九年九月二十日，利息为 ...

（略）。 委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所律师。 中国长城资产管理公司海口办事处(以下简称长城公司)因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2001)海南 某某签订一份保证担保借款合同，约定由澄迈农行贷款人民币80万元给昌蓉公司用于购买钢材，借款利率为月息12．06‰，如遇国家调息，则按 ...

出境逃避债务出借账户，并违反我国外汇管理规定将资金汇出境外，应承担相应过错责任。德海公司尚欠海南汇派公司1156.3万元人民币债务未还属实，考虑到海 判决第一、二、四、七项，变更利息计算标准为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算； 二、撤销海南省高级人民法院(1996)琼经初重字第X号民事判决第三、 ...