元，由涌盛公司负担20,326元，富临公司负担8,708元。 上海市人民检察院抗诉认为，终审判决认定事实和适用法律均有错误。理由是：涌盛公司提供 公司代富临公司支付的2,663,487.12元予以认定并予以扣除，并无不当。抗诉机关认为涌盛公司提供的证据达到了高度盖然性证明标准，能够证明双方当事人之间另 ...

时仅承认收受郑晓虹现金人民币2万元，认罪态度极差，应酌情从重处罚。宁波市人民检察院抗诉和出庭的检察员就姜某甲认罪态度提出的意见成立。 本院认为，被告人姜某甲 、第三百八十三条、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长孙公幸 代理审判员徐某明 代理 ...

（四项）的规定，判决如下：被告人陈某某无罪。 南康市人民检察院抗诉及江西省赣州市人民检察院支持抗诉称：被告人陈某某投放危险物质，事实清楚，证据确实充分， 一审、二审庭审质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，予以确认。抗诉机关提供的证据能形成锁链，证明南康市X镇西坑小学水井的农药是原审 ...

共同故意，客观上也没有实施杀人的行为，故庄某某不构成故意杀人罪。 汕尾市人民检察院抗诉提出:1．一审判决认定被告人芮某某、庄某某犯故意杀人罪不当，应定故意伤害罪 故意，芮某某的行为应构成间接故意杀人罪，而非过失伤害犯罪，也非检察机关抗诉所提的故意伤害罪。鉴于芮某某主观上属间接故意，其主观恶性较直接故意 ...

第㈢项有误，但处理正确，应予维持。据此判决驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：本案二审判决认定事实的证据不足，适用法律不当，判决错误 享有的权利、义务应由晋中公司承担。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下： 维持本院(2002)佛 ...

手套三只、仿真玩具手枪一把、透明封箱带四节予以没收。 上海市嘉定区人民检察院抗诉认为，上述判决对该案系入户抢劫的情形不予判定，导致适用法律不当和量刑 关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张华 代理审判员左学静 代理审判员 ...

：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费人民币4，916元，由潘某某负担。 上海市人民检察院抗诉认为，原二审判决认定事实、适用法律均有错误。理由是：1、终审判决 砂石料的诉请不当，铁珊公司理应承担对外付款的责任。 再审中，潘某某表示同意抗诉机关的意见，称：1、李铭收受潘某某货物并出具欠条的行为属职务行为， ...

检察院以沪检民行抗字(2004)X号民事抗诉书对该案提出抗诉。 上海市人民检察院抗诉认为，本院(2003)沪一中民三(商)终字第X号民事判决认定系争股东会决议 日公司在上诉时承认黄某某有利润分配权但应根据公司章程的规定进行，这与抗诉机关认为黄某某放弃利润分配的意见已经不同；而且不能因为管某不予分配利润 ...

由上海沪中房地产联合发展公司负担。 沪中公司不服，向检察机关申诉。 最高人民检察院抗诉认为，(1999)沪高民终字第X号民事判决认定事实、适用法律均有 原二审认定明达公司与慈爱公司间存在“以债权抵房款”的关系，有事实根据。抗诉意见不能成立。 (二)沪中公司对于“以债权抵房款”是否明知并认可。 明达公司 ...