。 原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月10日作出的 佐证。 本院认为： 一、关于本案的审理范围 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中， ...

。 原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月4日作出的商 佐证。 本院认为： 一、关于本案的审理范围 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中， ...

行使申辩的权利。上诉人得知被上诉人作出该工伤认定决定书后，即向许昌市人民政府申请行政复议，2009年8月11日该复议机关作出不予受理决定书。2009年8月25 《关于执行若干问题的解释》第九十七条规定“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”我国《民事诉讼法》第 ...

依据，仍然适用不等于合法适用。我国《行政诉讼法》第五十二条和第五十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。参照国务院 于贵院，请依法撤销一审法院作出的（2010）红行初字第X号行政判决书及被上诉人作出的新劳决字[2010]第X号劳动教养决定书。 被上诉人河南省新乡市人民政府 ...

注册极易导致消费者的混淆误认以及对大旺公司在先权利造成损害。综上，请求人民法院依法判决撤销第x号裁定，并判决被告重新做出裁定。 被告商标评审委员会辩称： 新提交的证据应否予以考虑 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服商标评审 ...

原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县 ...

了唐房权滨字第x号房屋所有权证，提起诉讼。 唐河县人民法院认为：人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案的房屋所有权登记行为是被诉 中尚未结果。因此，孙某乙具备本案原告诉讼主体资格。经对被诉的具体行政行为合法性进行审查，本案争议之房产问题正在民事诉讼之中，唐河县房管局为周某某颁发 ...

主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。 直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。 第十条房屋权属登记依以下 ，对不予登记的，应当书面通知申请人。 5、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 6、《最高 ...

主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。 直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。 第十条房屋权属登记依以下 ，对不予登记的，应当书面通知申请人。 5、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 6、《最高 ...

主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。 直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。 第十条房屋权属登记依以下 ，对不予登记的，应当书面通知申请人。 5、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 6、《最高 ...