向法院申请强制执行的申请书及授权委托书、广州市中级人民法院出具的诉讼材料证据、(2003)穗中法执第（略）号案件立案通知书，以证明原告为被告向法院申请强制执行， 合同纠纷。因合同的签订地和履行地均在广东省广州市，故本院对本案具有管辖权。原、被告未约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用中国内地法律作为 ...

确定债权情况，因某本案中无法确认债务抵销。被告可就民间借贷纠纷向有管辖权的法院另行起诉，在本案中，被告不能行使抵销权。 对争议二， 上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户， ...

人民法院对本案都具有管辖权。但因答辩人已首先向长沙市芙蓉区人民法院起诉，因此，本案应由最先立案的长沙市芙蓉区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律得当。 。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人陈某某与被上诉人某某公司签订《承包经营合同》后，陈 ...

（以下简称顺安公司）为与被上诉人石某某建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2006）仙民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010 的民事纠纷，不应适用先刑后民的原则，本案亦不能移送有管辖权的公安机关立案侦查。因此，原审认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。请求二审驳回 ...

法定代表人李某乙，公司总经理。 上诉人四川省江油市万恒物贸有限公司因管辖权异议，不服陕西省略阳县人民法院（2010）略民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称 的间接联系。田某某把略阳钢铁公司列为被告提起诉讼，并不违反法律所规定的立案条件。田某某与略阳钢铁公司之间最终是否存在债权债务关系，是实体审理所 ...

令被告予以支付。 原审认为，因双方当事人之间的其他合同纠纷正在铜川市王某区人民法院立案审理，为便于当事人进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九 审理。 博瑞特钢公司不服上述一审裁定，上诉称：一、铜川市中级人民法院无管辖权，便无权指定其他法院管辖。本案合同明确约定发生争议，任何一方均可向原告 ...

因与被上诉人新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司、钮某某侵权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其主要 就本案所争议之房屋在新乡市牧野区人民法院立案。为避免就同一标的两个法院作出相互矛盾的判决，本案亦应移送至在先立案且具有案件管辖权的新乡市牧野区 ...

条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。综上，异议人威星公司、新星橡胶厂所提出的管辖异议 月25日，华东公司向山东省高级人民递交了起诉状，7月26日，山东省高级人民法院立案受理。 上述事实有双方当事人提供的《2006年“金盾”摩托车轮胎单价协议》、 ...

地在佛山市，而本院系佛山市范围内对涉港民商事案件具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 本案首先要解决的是案件的定性问题，即本案双方 元及人民币x元。 关于被告徐某某是否对返还上述借款承担民事责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》(法释[2003]X号)第二十四 ...

二审期间，双方当事人均同意适用中国法律解决本案争议。 此外，广州市番禺区人民法院曾就本案管辖权问题请示本院，本院于2006年5月26日作出《关于林某某诉 人民法院《民事案件案由规定(试行)》第三款规定：第一审法院立案时可以根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不符时，结案时 ...