原告路某合伙应得收益x.82元，如逾期应支付自2010年9月1日至给付之日的银行利息，利率按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算。 案件受理费300元减半收取150元，被告滕某甲、陈某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效 ...

简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告毛某与被告林某自愿离婚。 二、原、被告 请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告毛某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

（略）。 本院于2010年1月18日立案受理了原告邓某诉被告梁某某合伙协议纠纷一案。依法由审判员王海峰适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中 起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清款项为止）； 二、案件受理费338元，财产保全费370元，由被告梁某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方 ...

愿意承担违约责任，并向乙方支付20万元的违约金。四、付款时间及办法。本协议经双方盖章或授权代表签字后，乙方在40日内将甲方应该支付的律师费贰万元整 元，由原告x负担； 八、各方对其他事项均无争议。 本院经审查认为，以上调解协议是各方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方 ...

重审。 被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某辩称，调解协议是双方真实意思表示，不存在协议无效的情形，三棵树是李某义、李某山等兄弟四人栽的， ，本院不予以采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 案由：合伙协议纠纷 经审理查明:2007年11月8日，原告杨某与被告陈某某因欲承包慈利县X乡 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长卓从军 审判员吴华玉 人民陪审员潘星帑 二00九年 ...

，张某与张天良于2008年8月1日达成(2006）温民初字第X号民事调解协议，调解协议载明：一、被告欠原告铁款双方商定为x元，原告同意被告分期清偿，分别 ，原告有权就结算后二被告应退给原告款项部分向二被告追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间 ...

的废胶业务承包《合同》；原、被告于2005年8月5日签订的《调解协议》；5、被告担任法定代表人的“广州市荣益环保科技有限公司”的“企业注册基本资料”； 返还出资款x.71元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回 ...

年3月中旬，竣工时间为1998年5月中旬。1997年1月4日，中国人民银行发布公告，关闭中国农村发展信托投资公司，指定中国建设银行接管中国农村发展信托 公司承担，二审案件受理费（略）元由威海水产公司承担。 本院审查认为：以上调解协议是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，予以确认。 本调解书经双方 ...

略）元及偿付委托人应支付的佣金（略）．70元。后经原审法院调解，双方达成调解协议，上诉人已支付南方拍卖市场250万元，南方拍卖市场同意退还170万元， 道理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...