标准，原审法院对超出部分不予支持。原告请求的餐费，因不属交通事故赔偿的范围，故原审法院不予支持。由于周某某的肇事行为造成蒋某辉死亡，确已给原告造成 。因此在本案中上诉人认为主次责任的分担应该划分为60%对40%，才是公平合理的。其次是交警的程序违法，导致周某某一方失去对道路交通事故责任认定书申请复议的 ...

部门，导致本案交警部门无法作出责任认定，上诉人对此具有过错。上诉人驾驶摩托车撞伤路上的被上诉人是事实，现其主张本案事故不属机动车与行人之间发生的交通事故， 上诉人提出被上诉人逆向停车属交通违法行为，因该交通违法行为与被上诉人的受伤并没有法律上的因果关系，不能以此减轻上诉人的责任。综上，原审判决认定事实 ...

到事发地，在此过程中未见执勤民警，更没有执勤民警口头警告，故原告没有违法行为的观点，因与客观事实不符，且原告也未提交相应证据，故对原告无违法行为的 重庆市公安局交通管理局第四支队对其辖区内发生的交通事故进行处理是其职权。上诉人潘某甲在管制时段内，未听民警口头警告，驶入禁止车辆通行路段，违反了《中华人民 ...

的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续 赔偿责任。此外，顺威公司向太平洋财保广西分公司购买了桂A－69005车的交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 ...

三轮摩托车而占道行驶；上诉人彭某甲无证驾驶机动车，遇到险情处置不当、避让不及导致发生交通事故。事故发生后，被上诉人陈某为抢救上诉人彭某甲，驾车离开现场，致使公安机关交通管理部门未作出事故责任认定。根据双方都有交通违法行为的事实，推定双方各负50%责任。原审认定上诉人彭某 ...

摩托车对向驶来，双方未能采取措施避让，导致两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。根据上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告黄某驾驶机动车行经无交通标志线控制的坡路X路段，在对向有来车时超车，占道行驶，其交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通 ...

某从左侧超越原告梁某后拐入南侧路外，导致两车刮碰，造成原告梁某受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，于2011年9月7 ，负本次事故的全部责任，原告梁某没有与本次事故发生有因果关系的违法行为及过错，在本次事故中无责任。原告梁某因事故受伤于2011年6月1日被送往贵港市人民 ...

时，原告驾车驶入机动车到往西行驶，导致被告驾驶的桂x号重型货车与原告驾驶的电动车发生碰刮，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任 人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成本次事故发生的另一个原因，在本次事故发生中存在一定过错。被告曹某甲与原告两人的违法行为及过错在 ...

共计15434.42元，应由高某承担责任。本某中，高某系在执行职务中发生的交通事故，荆门市某客运公司作为高某所在单位和车辆所有人，荆门市某客运公司应当向赵某 ，属于套用他车牌照，赵某套用他车牌照用于出租车上经营的行为，当属违章行为，但该违章行为与本某交通事故无因果关系，故不能因此事实要求赵某承担本某故 ...