险分项限额的部分，由事故的车方按责任承担。根据《机动车交某事故责任强制保险条款》第10条的有关规定，诉讼费、尸检鉴定费、停车费不属于保险公司的赔偿范围。 、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条， ...

认为，本次交通事故的总损失为x.37元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司应首先承担交通事故责任强制保险 建的保险遗产金额付某后，不再承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同过失致人 ...

第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由 部分，违反商业险合同条款约定。三、一审判决没有扣除上诉人缴纳的3000元重新鉴定费用。 被上诉人肖某1答辩称：一审判决认定事实准确，适用法律正确，依法应予维持 ...

九、原告李某要求四被告支付营养费3000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构 少判决保险公司承担4.05万元，损害了上诉人合法权益。人保沙市支公司第三者责任险保险条款中的全责扣除20%的免赔率和500元每案绝对免赔额不是 ...

查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入 时，认为依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于 ...

的情况下一审判决没有扣除300元绝对免赔额和20%的加扣部分，违反了合同条款的约定。另外一审法院没有扣除上诉人缴纳的3000元重新鉴定费，并且判决承担的数额 第某十六条、《中华人民共和国保险法》第某十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款，《中华人民共和国民事 ...

提出的“一审判决没有扣除300元绝对免赔额和20%的加扣部分超过商业保险合同条款的约定”上诉理由，因保险合同并未约定300元绝对免赔额，故上诉人关于该 七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证实被某在无证驾驶的状态下造成的交某事故，被某安邦财产 某的医疗费应为x.14元。2、误工费：依照《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告属于因伤致残持续误工，误工 ...

500元。 本院认为：本案原告因与被告向某丙在小区内假山上玩耍时被其推落假山而造成人身伤害，被告向某丙、向某丁、林某虽对该事实予以否认，但原告已充分证明该事实 条第某款、第某百一十九条、第某百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某八条、第某 ...

他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。对被告人李某某辩解其没有 六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...