及被告的质证意见： 1、《融资租赁合同》及《器材买卖确认书》。证明双方的法律关系，以及与供应商之间的关联关系。 原告的质证意见：确认真实性，但认为原告 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长奚仁年 审判员郑健中 代理审判员邹骥 书记员蒋婷悦...

商初X号民事判决书均已发生法律效力。 本院认为，就涉案货物代理出运事宜，合肥环球与原告、原告与被告间分别建立起了货运代理合同关系，原告作为货运代理人已被判决 09）商初X号民事判决书认定系涉案货运代理人，其方才明确了与被告间的货运代理合同关系及自身相关权利。据此，从原告应知其权利存在及受到侵害至其提起 ...

原告的行为构成对龙头公司表见代理既缺乏根据，又与原告将龙头公司和陈某作为共同被告的诉讼主张自相矛盾。3、涉案货物贸易合同的价格条款为FOB，作为卖方无需 为单证的传递人和业务具体操作人，而非货运代理委托关系中法律意义上的委托人，故原告与陈某间不具有货运代理委托关系。 鉴于原告与龙头公司就涉案货物的出运 ...

，主任。 委托代理人蒋海芳，上海市雄风律师事务所律师。 上诉人张某某因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民四(民)初字第X号民事 是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定是否形成劳动关系应视下列情形：用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者 ...

《代理合同》、《关于终止代理合同的协议》及收据均显示张某某与超X汽车装置公司之间的权利义务关系，合同主体不涉及钊某某，超X汽车装置公司与钊某某 张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，有原告的收条一份。原告认为x元是高速上给的，与本案属不同的法律关系。原告提供了在开庭时因病住院的清单，证明其未到庭系不可抗拒的事由。以上 款项系被告工程款抵付给原告，应从被告欠款总额中核减。原告主张利息一项，因双方合同没有约定，本院不予支持。本案经调解，双方当事人达不成一致协议。根据《中华人民共和国 ...

，男，49岁。 被告康某某，男，41岁。 原告张某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年 。以上事实有欠条及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告张某某提交的欠条，证明了该欠款的法律关系存在，被告未按约定履行还款义务拖欠原告借款事实清楚，证据充分 ...

优格生物科技股份有限公司打无极灯购销合同催欠款和违约金官司，因原告与被告之间并无直接的法律关系。因此，原告的起诉因其主体不适格，不符合《 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长李某 人民陪审员李某 人民陪审员胡淼 二0一0年三月三十日 代理书记员刘怡微...

诉因提出变更，主张其与两被告之间的诉讼法律关系并非货运代理合同法律关系，而是公路运输合同关系，本案诉因为货物公路运输合同关系纠纷。经本院多次释明，原告仍 十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海德胜物流有限公司昆山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

租赁费用作了协议调整。原、被告之间建立的法律关系符合租赁关系的特征。据此本院有理由相信原、被告间建立的系租赁合同关系。被告辩称双方系合作企业股东和 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院 审判长蒋鸣良 审判员徐寨华 代理审判员毛峻嵘 书记员王纳...