高川之间存在雇佣劳动合同关系，与上诉人之间不存在劳动合同法律关系；康某某提起劳动争议仲裁时，已超过劳动争议仲裁时效期间。 被上诉人康某某辩称，上诉人 高川之间存在雇佣劳动合同关系，与上诉人之间不存在劳动合同法律关系。但是，河南省工商行政管理局机关服务中心没有提供任何证据证明其上述事实和理由成立。康某某 ...

异议，但没有提供证据证明该决定早已送达给何某，故以何某陈述时间为准。何某收到该决定后，已于2005年9月20日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁 于本判决生效之日起10日内支付原告经济补偿金6,080元；六、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由沈阳东原纤维制品有限公司负担。 宣判后，沈阳东原 ...

了审理。申请人中盛公司的委托代理人刘某某，被申请人董某某和委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中盛公司申请称，2009年3月4日，安阳仲裁委员会作出 份交房通知和竣工验收表已在仲裁时提供，属于中盛公司举证。中盛公司没有证据证明已按照合同约定向董某某送达该了证据或者进行了告知。故中盛公司称 ...

了审理。申请人中盛公司的委托代理人刘某某，被申请人张某某和委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中盛公司申请称，2009年3月4日，安阳仲裁委员会作出 份交房通知和竣工验收表已在仲裁时提供，属于中盛公司举证。中盛公司没有证据证明已按照合同约定向张某某送达该了证据或者进行了告知。故中盛公司称 ...

争议解决方式为提交平顶山仲裁委员会仲裁。两份保险单约定的保险期间均为自2008年5月2日起至2009年5月1日止。 2008年10月28日21时，史玉峰 ，以此理由拒赔，本院不予支持。被告未提供证据证明维修工著攀文在维修过程中处置失当，其有无资格证书对事故的发生不产生影响，且事故处理部门已认定著攀文无 ...

申诉请求。 另查明，原告看场开始及清算时，原告被告均无所看场地内物品交接手续。 以上事实，有仲裁书、证人证言等证据收集在卷佐证。 本院认为，原被告约定，原告 由物品收发清点人、出租人证实价值约x多元，原告虽予否认，但无证据证实其主张，也不能提供证据证明其完全履行了看场义务，故可适当降低劳动报酬，但原告 ...

驳回申诉人的其他申诉请求；四、仲裁受理费20元由原告承担，仲裁处理费310元由原告承担210元，被告承担100元。原告不服，诉讼来院。 原审另查明，原告在 ，用人单位并无强迫或其他胁迫劳动者签订合同的行为，原告也未提供证据证明被告在签订劳动合同时采取了强迫或其他胁迫手段及有其他合同无效的情形存在，同时 ...

被告支付原告延长工作时间工资差额49元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、仲裁受理费20元由原告承担，仲裁处理费470元由原告承担370元，被告承担100元。 的要求签订，必须凭签订的劳动合同才能领取当月工资，对该主张，饶某某没有提供证据证实，本院不予确认，且补签的劳动合同内容本身并不违反法律规定，应当 ...

X号文件规定，认为原告劳动仲裁申请不属劳动仲裁受案范围，并对原告的申请决定不予受理正确。综上理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明， 合同书》、《养老保险缴费表》、《歇岗登记表》、湖南省劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》及被告提供的《关于内退、歇岗人员生活待遇规定》、原告出具的《 ...

，依据法律规定，上诉人只能以仲裁裁决书中的当事人“西工区X乡下沟砖厂”的名义向人民法院提出诉讼，请求二审法院依法认定上诉人的诉讼主体资格并发还重审。 本院经审理认为，原告起诉时所列原告“西工区X乡下沟砖厂”和诉状中“具状人”处署名的“洛阳市X村煤灰砖厂”不符，且原告不能提供证据证明两者之间的权利继 ...