申请人与B公司之间的销售合同无法履行，而使申请人遭受经济损失。 申请人提出的仲裁请求事项为： 1．被申请人赔偿因不履行合同而给申请人造成的直接经济损失 间接利润赔偿没有依据。 二、仲裁庭意见 1．本案争议合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际 ...

仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理， 作为未履行外销责任的借口是站不住脚的。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用法律 鉴于本案合同规定，本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决 ...

申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1997年2月26日在 方的，申请人不是守约方，无权要求违约金。 二、仲裁庭意见 1．关于本案适用法律问题。 鉴于本案合同第49条规定：“本合同的订立、效力、解释、 ...

授权的代理人出席了庭审，双方对案情作了陈述，回答了仲裁庭的提问并进行了法律辩论。庭后，双方均在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。 本案案情、仲裁庭 适用法律和合同效力 本案双方当事人在合同中没有约定适用的法律。依据最密切联系原则，本案合同的签订与履行与中国有关，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论过程中引用 ...

称售货合约)。在履行售货合约过程中，双方当事人发生争议，申请人向深圳分会提出仲裁申请，请求如下： (一)解除申请人与被申请人签订的售货合约。 (二)裁决被申请人退回 。由于双方当事人未明示选择可适用于该售货合约的法律，根据最密切联系原则，立式加工中心设备安装和运转地在中国××省，仲裁地亦在中国内地，故 ...

日签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 在中国境内因履行合资合同而产生的争议，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料和调查情况，仲裁庭认定以下事实，并 ...

仲裁地均在中国，申请人、被申请人在仲裁申请及答辩过程中均表示同意适用《涉外经济合同法》及有关中国法律。而申请人所在国英国不是《公约》的缔约国， 自然也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失x．04 ...

履行。鉴于此，仲裁庭决定恢复仲裁程序，并按双方当事人在《和解协议》第（6）项中的约定，依据仲裁庭查明的事实和适用法律作出终局裁决。 四、仲裁庭意见 条件。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜。据此，第 ...

仲裁请求为： 1．被申请人赔偿申请人经济损失人民币120万元； 2．被申请人承担仲裁费用。 申请人诉称：到货后根据申请人与中国××贸易公司(下称贸易公司)签订的 。 二、仲裁庭意见 1．本案适用法律 鉴于申请人、被申请人未在合同中约定适用的法律，仲裁庭考虑到合同的签订地、仲裁地等均在中国，根据国际私法 ...

及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况及中华人民 中不包括土地使用权出让金及土地开发费、市政配套设施费的固定资产人民币x元提出仲裁请求是有依据的。不过仲裁庭认为，由于合同中约定固定资产无偿归申请人所有的 ...