组成合议庭审理本案，现已审理终结。 申请人xx公司称：1、长沙市劳动争议仲裁委员会无管辖权，申请人住所地及劳动合同履行地均在长沙县，申请人与被申请人签订 ，而应由长沙市劳动争议仲裁委管辖。在长沙市劳动争议仲裁委仲裁过程中，xx公司的代理人也未对管辖提出异议。长沙县X区，长沙市劳动争议仲裁委管辖该案，也 ...

因商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）城民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：上诉人与被上诉人达成商品房 未依法支持，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送福州市仲裁委员会管辖。 被上诉人林某辩称，其从未与上诉人达成过任何涉及管辖的口头 ...

工厂停产、货物泄露等财产损失以及人身伤害等损失。 被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请书。 本院认为，根据原、被告之间签订的道路危险货物承运人责任保险合同，原、被告约定有保险合同争议解决方式是提交北京市仲裁委员会仲裁，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之 ...

协议约定的管辖条款不明确，应属无效，且山ｘｘ一审时并未按法律规定提出管辖权异议。二、原审判决认定事实清楚，判决双倍返还定金正确。请求二审法院依法驳回 在合同中仅约定了“协商解决，如协商不成，在合同签订地（桂林市）起诉或仲裁”，据此双方对管辖的约定并不明确，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事 ...

。原审法院于2008年9月2日驳回四公司提出的管辖权异议后，四公司不服提出上诉。长沙市中级人民法院于2008年11月14日裁定驳回上诉，维持原 向浏阳市建设工程安全监督站申请调解，调解无果后方于2008年8月间先后提起劳动仲裁申请及诉讼。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 ...

合同文本为格式合同，该合同文本面对所有客户，重复多次使用。在上诉人有异议时，不能以合同约定来确定管辖法院。要求撤销原裁定，将本案移送至上诉 协商解决。协商未果，由甲方所在地仲裁机构或人民法院仲裁。”该条款属当事人约定管辖，原裁定以双方约定确定管辖，驳回上诉人提出的管辖权异议合法有据。上诉人遵化市燕山 ...

的“本合同在执行中发生的争议，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。”中关于仲裁机构的约定不明确，应视为无效。且洛阳开天餐饮管理有限公司未在法定期限内向原审人民法院提出管辖权异议，故其上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...

本案中，受害人陈某戊民的腰椎骨折是否属工伤未经鉴定及劳动保障行政部门认定，在仲裁部门不予受理的情况下，即向人民法院起诉要求用人单位给予工伤保险待遇，不符合我国 审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定： （1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件。...

刘某因买卖合同纠纷一案，不服城厢区人民法院（2011）城民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在当初 。 被上诉人未某。 本院经审查认为，上诉人主张双方当事人在签订协议时口头约定了仲裁条款，但没有提供相应的证据证明，且被上诉人予以否认。因上诉人的主张缺乏 ...

诉讼费用。 本案在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，认为双方所签合同中明确约定保险合同发生争议，解决的方式为提交汉中市仲裁委员会处理，原告应向仲裁 的机动车交通事故责任强制保险合同中明确约定，保险合同发生争议解决的方式为提交汉中市仲裁委员会处理。现双方在履行合同中发生了争议，依据双方约定原告应向 ...