程序。 2002年1月8日，双方当事人共同书面委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第69条之规定，指定陈波女士为独 成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定没有违反法律强制性规定， ...

仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申诉和有关证明材料。仲裁委员会通知被诉人提出书面答辩，但被诉人没有提出。 仲裁庭于１９８８年１月９日 。申诉人到庭作了口头申述并回答了仲裁庭的询问。被诉人没有出庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条规定并依申诉人的声请，作出了裁决。 本案案情、仲裁庭 ...

１１月１８日根据仲裁规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。尔后，仲裁员×××因故不能担任本案仲裁员，仲裁委员会根据仲裁规则的规定，重新组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，重新审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及 ...

审阅了申诉人提出的书面申请和有关证明材料，并于１９８７年３月２３日上午在北京开庭审理本案。仲裁委员会通知了被诉人，但被诉人不到庭；申诉人到庭，作了口头申述并回答了仲裁庭的问题。 仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定并依申诉人的申请，对本案作出了裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下 ...

向深圳分会提交了答辩书及其证明材料。 按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，1997年9月8日由×××首席仲裁员、××仲裁员 ； 3．请求裁决被申请人负担全部仲裁费； 4．请求裁决被申请人补偿申请人因仲裁而支出的律师费、差旅费。 申请人称： 在合作合同第五章“投资总额与注册 ...

规则（1994年10月1日起施行文本，下称仲裁规则）的规定，1997年8月19日×××首席仲裁员、×××仲裁员和××仲裁员组成审理本案的仲裁庭。 1997年10月 。 1998年4月28日，申请人增加了请求的标的，即要求被申请人在上述仲裁请求（二）应付金额（略）元人民币的基础上，增加支付从1997年5 ...

已在１９８７年４月３日不辞而去，离开了北京。 仲裁庭依据申诉人的要求，按照仲裁规则第２８条的规定，在被诉人无故缺席的情况下，于１９８７年４月４日与 止，月息率１２％。 （２）被诉人在三个月之内付清拖欠的货款。 （３）仲裁费用由被诉人负担。 （４）被诉人偿付申诉人因追索这笔货款而支出的一切附加费用，包括 ...

申请人船方根据1990年7月3日与被申请人租方签订的运输协议中的仲裁条款，就“德都”轮滞期费争议，于1993年2月26日向中国海事仲裁委员会提出 租方应承担的仲裁费及实际开支已包括在上述的x美元之内。 三、裁决 仲裁庭根据仲裁委员会仲裁规则第三十七条的规定，依照当事人的和解协议作出如下裁决： 一、租方 ...

主任根据船方委托代为指定吴焕宁女士为仲裁员。由于租方未按期指定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第16条的规定代为指定孟于群先生为仲裁员。 仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由船方负担××××美元。船方在申请仲裁时已全部预付本案仲裁费××××美元。因此，租方应将其承担的××××美元的仲裁费 ...

仲裁员×××三人组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人提交的仲裁申请书及证明材料（被诉人未按仲裁规则第17条规定提交书面答辩），于1995年2月8日 ，申、被诉人就协议书是否有效发生了争议。经协商未能解决，申诉人向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．双方于1992年8月8日签订的协议书无效； ...