了有罪供述，庭审时当庭予以翻供，辩解自己的行为系经济合同纠纷，而非合同诈骗行为，并称如果是合同诈骗行为，则不会陆续给'稠油厂'支付30余万元的货款， 甲不是合同一方的当事人，尽管'助剂厂'是董某甲个人出资创办的私营独资企业，但与作为自然人的董某甲不是同一概念，公诉机关指控错误。 经审理查明：被告人董某 ...

五金厂盖有宿舍房，上交公司有管理费，借款用于五金厂生产，这怎能说是胡某某个人行为呢联营协议明确指出，报请棉麻公司批准，并加盖有棉麻公司印章，棉麻公司 人民共和国担保法》第五条，最高人民法院法释(1999)X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

舟山市X路支行(以下简称解放路工行)为与被告舟山市普陀商业物资有限公司(以下简称商业物资公司)、被告舟山金三角股份有限公司(以下简称金三角公司)借款担保合同纠纷一案，于2000年4 我是应普陀商业资公司要求，他们是讲要我单位担保，不可能找我个人担保，从本意上讲是代表金三角公司，但当时我跟他们讲明不能盖 ...

桂云天律师事务所律师。 上诉人广西南宁西江财经职业学校(以下简称西江财经职校)因借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(1999)南市经初字第X号民事判决，向 财经职校的借款本金及孳息。鉴于原告西江财经职校与被告银苑服务公司之间的借贷不属于企业间相互借贷，不对双方作出收缴利息和罚款的制裁。对于原告 ...

银苑劳动服务公司(以下简称银苑服务公司)、被告广西银行学校(以下简称广西银校)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西江财经 财经职校的借款本金及孳息。鉴于原告西江财经职校与被告银苑服务公司之间的借款不属于企业间相互借贷，本院不对双方作出收缴利息和罚款的制裁。对于原告 ...

华茂实业股份有限公司股东，现住（略）。 原告中国银行（略）支行与被告王某、高某借款合同纠纷一案，本院于2004年8月30日受理后，依法独任 如下: 证据一、长城卡借款明细，证明信贷良好往来记录。 证据二、支付凭证，证明企业与企业的之间业务往来。 主持三、债权转让通知书，证明原告答应被告所有债务不用还了 ...

过户不符合法律规定，企业间借贷违法应属无效合同。请求驳回黔程公司的诉讼请求。 一审法院认为，一、从二被告丹峰公司和周某甲与原告黔程公司于2011年 欠本金及利息并未清偿，被告之行为明显违约，应承担违约责任。原、被告均是民营企业和个人，其借款行为并不为法律所禁止，双方的借款行为的主要目的是为了被告的开发 ...

果场借款担保”，所以，借款主体是果场而非个人。罗某在相关借款合同、收款凭证上的签名行为也是履行作为一名集体企业负责人的职务行为，因此，罗某不应作为 人承担担保责任后，有权向债务人即被上诉人追偿，据此，上诉人按原借贷合同和借款合同补充协议及还款凭证约定向被上诉人追偿利息，不但没有超过原保证担保借贷利率 ...

3万元和2万元，利息按调整后的银行贷款利率计算，事实清楚、证据充分。本案为公民与企业法人之间的借某合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借 和质证权利，本院依法予以确认。上述借某是两被告夫妻关系存续期间被告林某以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告共同返还借 ...

、王某乙、邓某某、平乐县印山纸品印刷厂、王某甲因与被上诉人张某某、一审被告植某某民间借贷纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第X号 人邓某某的保证责任免除。上诉人平乐县印山纸品印刷厂为个人独资企业，其为本案涉讼债务提供担保时，企业投资人和负责人为王某甲，本案一审诉讼时，企业投资人和 ...