局面。因此，实质答辩人与其他两股东存在借款合同法律关系，即答辩人系向另两出资人共借款70万元用于红金稀土出资认缴。（2）2002年9月，红金稀土 主张股东的形式上资格的依据。因此，股东名册上的记载通常可确认其股东资格，否认股东名册上记载的股东的权益者应当承担举证责任。本案原告红金稀土公司2002年9月 ...

之间的买卖合同关系，巨龙公司又是依法独立享有民事权利和承担民事义务的独立的企业法人。故普天集团不能作为本案适格的诉讼主体参加诉讼”，并裁定驳回 ，普天集团不是出资人。国土资源部在关于对洛阳邮电电话设备厂（以下简称洛阳邮电设备厂）、长春邮电电话设备厂（以下简称长春邮电设备厂）土地估价结果确认和土地使用权 ...

科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事与本企业相竞争的行业。大洋公司 约定内容不了解为由予以开脱，本院不予采信。至于股东竞业禁止，因股东系出资人而非公司经营者，故竞业禁止对股东而言并无约束力。 陈某某作为大洋公司日常 ...

公司拖欠货款一事而起。在案经二审并中止执行的情况下，原告起诉凯臻公司出资人之一的答辩人显然违反了一事不再理的法律基本原则。同时，根据合同相对性原则， 与本案无关。被告凯恒公司认为1999年12月31日董事会决议是复印件，真实性难以确认。第三人郑某乙不否认1999年12月31日董事会决议的真实性，但认为 ...

％后，仍持有公司股权8.52％。为维护自身合法权益，在与被告协商未果情况下，遂起诉，请求判令：1、依法确认原告在被告万宝公司享有股权8.52％；2、三 ，该验资报告也恰恰证明公司设立时只有卢新生和林某某两位发起人且是实际意义上的出资人；对第X组证据的证据三性不持异议，但对证明对象有异议，该证据只能证明 ...

。因此，实质答辩人与其他两股东存在借款合同法律关系，即答辩人系向另两出资人共借款70万元用于红金稀土出资认缴。(2)2002年9月，红金稀土股东之一 股东的形式上资格的依据。因此，股东名册上的记载通常可确认其股东资格，否认股东名册上记载的股东的权益者应当承担举证责任。本案原告红金稀土公司2002年9月 ...

两方合作开发，佳欣怡公司取得钱海公司在该项目中的所有权益后，自然取得该项目的出资人开发经营权；4．原审判决驳回其司要求赔偿1000万元经济损失是 单位，不能直接从事经营活动。为此，国家储备局深圳办事处拟全权委托属下中港合作企业深圳享德来实业发展有限公司(下称享德来公司)同原合作方与深圳市规划国土局签订 ...

科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事与本企业相竞争的行业。大洋公司 约定内容不了解为由予以开脱，本院不予采信。至于股东竞业禁止，因股东系出资人而非公司经营者，故竞业禁止对股东而言并无约束力。 陈某某作为大洋公司日常 ...

。 4、2002年12月2日制作的公证书及公证对象《备忘录》，证明作为实际出资人的惠州分公司与作为名义投资人的利业公司对补偿款的分割所作的约定。 予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1、1992年10月5日，惠州分公司在广东省惠州市工商行政管理局注册登记成立，企业类型 ...

该章程第八条规定，广远公司注册资本1960万元人民币，公司注册资本由二名出资人出资形成，工业公司出资1560万元人民币，其出资方式为土地使用权，太昌公司 了“违约金”及“损失赔偿”的概念，适用法律严重错误，明显偏袒被上诉人。一审法院依法确认协议无效，那么合同效力溯及既往的原则，该协议至始无效，那么， ...