－1。 法定代表人王某甲，公司总经理。 委托代理人王某乙，公司员工。 上诉人上海福隆企业发展有限公司(以下简称福隆公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区 实际上福隆公司是拒绝供货的，是福隆公司根本违约，故要求终止合同是符合法律规定的。原审判决是正确的，要求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_78889.html-了解详情
。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人陈某，中国华西企业公司员工。 委托代理人韩某某，中国华西企业公司员工。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司成都第 能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_68914.html-了解详情
。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人陈某，中国华西企业公司员工。 委托代理人韩某某，中国华西企业公司员工。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司成都第 能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_68913.html-了解详情
法定代表人李某某，董事长。 委托代理人陈某甲，中国华西企业公司员工。 委托代理人韩某某，中国华西企业公司员工。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司成都第 不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_68912.html-了解详情
至尊厂针车袋（略）只。至尊厂在送货单上加盖了“货物验收章”，并由其员工签字确认。 至尊厂收到合同约定的部分货物后，未付加工费。 原审法院另查明，至尊厂 在举证期限内未提供证据证明上诉人损失。上诉人的解释为：我厂是一台资企业，不熟悉大陆法律，以致误时，但得知事后上诉人却有以“邮寄及传真”的方式补足相关之 ...
//www.110.com/panli/panli_51768.html-了解详情
成立后，市一建公司任命李某志为一建五处的负责人，同时派市一建公司的部分员工作为一建五处的其他主要管理人员及技术负责人，与李某志共同经营一建五处，一建 的经营方式，但因市一建公司最终并未正式实行股份合作制改造，即市一建公司国有企业的法律属性并未变更，其投资主体仍仅限于国家，并无其他性质的投资主体加入，故 ...
//www.110.com/panli/panli_51543.html-了解详情
。现已审理终结。 原判认定，被告人何某某原系中国国营嘉陵机器厂一名全民所有制企业员工。该厂归属中国兵器工业总公司领导。在经济体制改革中，兵器总公司于1987年 六十七条第一款以及最高人民法院法释[1998]X号关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的第一条第一款第(一)项之规定，以挪用公款罪判处 ...
//www.110.com/panli/panli_40640.html-了解详情
时丽公司关于原告本案起诉已超过法定两年的诉讼时效的主张，本院不予支持。 我国法律规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经 的情况下，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。该证据中含有要求原告企业员工保守企业商业秘密的条款，故应认定原告已对其商业秘密采取了保密措施。 张某 ...
//www.110.com/panli/panli_40579.html-了解详情
法定代表人洪某，董事长。 委托代理人彭某、刘某，该公司员工。 原告王某诉被告上海某企业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2009年10月21日 《上海市工伤保险实施办法》第三十九条主张一次性医疗补助金和伤残就业补助金缺乏法律依据，本院不予处理。 关于2007年10月25日至2008年1月24日病假 ...
//www.110.com/panli/panli_11738255.html-了解详情
原告陈某 被告上海某电力信息技术有限公司 原告陈某与被告上海某电力信息技术有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2009年3月5日受理后，依法适用简易 被告尚有员工工资、应付账款等债务未清偿。 本院认为，《电除尘器电控系统生产和售后服务成本承包协议书》的性质应为承包合同而非劳动合同，因为根据法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_9130965.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务