劳动和社会保障局的委托代理人邱某某、第三人陈某某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永川市劳动和社会保障局于2005年2月7日作出 本行政区域内的工伤保险工作”，故被告永川市劳动和社会保障局对第三人陈某某具有作出工伤性质认定的法定职责。原告永川市X镇桂花煤矿是独立的企业法人，是 ...

代理人邱某某，第三人永川市吉祥矿业有限公司的委托代理人袁国章、蔡运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永川市劳动和社会保障局于2004年11月24日 工伤认定的，按照本条例的规定执行。”由此可见，《工伤保险条例》实施以前，劳动行政部门受理企业职工伤残（亡）性质认定申请的时间为自伤亡事故发生之日或者 ...

（2008）第X号《仲裁裁决书》1份、临澧县企业改革领导小组办公室临企改（2001）X号《关于县联运装卸公司股份制改造方案的批复》、临澧县工伤保险处出具的《工伤保险缴费申报核定表》、《参加工伤保险人员情况表》、证人裴祖东出庭作证的部分证言及当事人在开庭审理中的一致 ...

钱某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年4月12日公开开庭审理了本案。原告李某某的 尺桡骨开放性骨折，右裸关节骨折，左眼外伤等。认定书根据劳部发[1996]X号《企业职工工伤保险试行办法》第八条第一款第（一）项的规定，认定第三人的 ...

劳动和社会保障局的委托代理人吴某、被上诉人马某某的委托代理人杨某某、张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告吉林长宁建设有限公司在一审诉称，第三人马某某是2006 ：颈部过伸性损伤、颈脊髓损伤、四肢瘫、头面部表浅擦皮伤。依据《工伤保险条例》第十四条（一）款之规定，认定马某某于2006年9月25 ...

本案有法律上的利害关系，原告中国航空港建设总公司重庆分公司起诉时将其作为本案第三人参加诉讼符合法律规定。本院依法组成合议庭，于2005年7月14日公开开庭审理了本案。 )第四十四条和《企业职工工伤保险试行办法》第八条四款。被告在适用《工伤保险条例》时，只引用了《工伤保险条例》而未引用该条例的具体条文； ...

劳动和社会保障局的委托代理人邱某某、第三人陈某某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永川市劳动和社会保障局于2005年2月7日作出 本行政区域内的工伤保险工作”，故被告永川市劳动和社会保障局对第三人陈某某具有作出工伤性质认定的法定职责。原告永川市X镇桂花煤矿是独立的企业法人，是 ...

代理人赵宏彬、被上诉人的委托代理人廖凯波、原审被告的委托代理人潘敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明事实：被上诉人何某某开办的佛山市顺德区X镇和兴 证明甘某华系因从事被上诉人的日常生产工作而受伤。原审被告在未查明上述事实的情况下依照《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项的规定作出工伤 ...

水藤汇龙刨花板厂工作，从事杂工工种。原、被告双方没有签订劳动合同和参加社会保险。同年9月11日，被告在车间内安装螺旋机的过程中不慎被机器夹 为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告顺德区X镇水藤汇龙刨花板厂应向被告谭某某支付受伤期间的工资1511.99元[2001年度顺德市企业职工月平均工资1129.67 ...

年4月5日进入原告公司工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告申请参加社会工伤保险。2002年8月26日，被告在工作中左手受伤，当即被送进 级伤残。被上诉人提供的鉴定证明只有“劳动能力鉴定委员会办公室”的公章，不符合《企业职工工伤保险试行办法》第十四条规定“残疾鉴定依法应由劳动能力鉴定委员会评定”的 ...