公司(以下简称吉达房产)(甲方)、绿地集团(乙方)就涉案工程项目转让事宜进行会谈，并以会议纪要的形式确认，“甲方提出如各项证照手续由乙方负责办理的，可将原 介绍，并促成吉达公司与绿地集团签订了《项目转让协议书》。但该协议的法律效力，经上海市第一中级人民法院审理后，作出(2003)沪一中民二(民)初字第 ...

号、国科知鉴字[2003]X号鉴定及科学技术部知识产权事务中心的说明、专家鉴定会议纪要、专家签到单、关于补充《技术鉴定报告书》专家签名等附件，上述证据证实被 分别向本院提交了鉴定报告来支持各自的意见，同时就对方鉴定报告的委托程序及法律效力、鉴定的实体内容等提出质疑，具体如下： 1、关于公诉机关所提交的 ...

工程款2，413，785．00元。判决：苏州公司、八建设备公司自本判决发生法律效力之日起10日内共同向鸿达公司支付工程款2，413，785．00元。案件 其在一、二审中均未提供该结算报告来证明其主张。而且本案双方当事人在结算的会议纪要中明确以双方合同为基础，以博泉公司结算为参考结算工程款。故上诉人主张 ...

改革领导小组所发《关于成都建设机械公司改组为股份合作制试点企业实施方案审定会会议纪要》证明上述抗辩主张成立。 因被告建设机械公司对原告长城资产公司提交的证据 第五十三条之规定，判决如下： 一、被告成都建设机械公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中国长城资产管理公司成都办事处归还借款本金550 ...

某向北京市第二中级人民法院提交的上诉状及北京市第二中级人民法院出具的《民事裁定书》、《会议纪要》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，冶金自动化研究设计院与 适用法律正确，应予维持。庄某的上诉主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

的民事法律条件，依据通则第57条具有法律效力，对当事人具有约束力，被申请人不履约应承担违约责任。被申请人称该会谈纪要属可变更可撤销的合同，但不具备通则第 ，双方当事人为解决上述结算书核定的工程余款问题，于1998年9月23日签署会议纪要，协议被申请人以该结算书为参考于1998年11月底提交审计结束，被 ...

款小组，安阳人行负责监督实施。追回资金仍按双方汇款比例归还各行。(3)该纪要的实施以林州建行撤诉为前提。同年10月24日，林州建行向河南省安阳市中级 主体资格；林州工行与林州建行之间无任何债权债务关系，一审法院否认协调会议纪要的法律效力没有道理，请求二审法院依法撤销原审判决，判令海南公司归还被上诉人的 ...

时效，上诉人主张诉讼时效已过，不予采纳。原审法院据此判决：上诉人于判决发生法律效力之日起十日内分别向被上诉人梁某某、陈某甲、王某某、薛某某、黄 代表大会讨论通过，所以至今未实施。因上述会议纪要的内容本身并不能直接证实其主张，法庭仅对上述材料的真实性作出确认，对其证据效力不予确认。 4、被上诉人称上诉人 ...

判决强买强卖。1995年8月15日合同、1997年12月29日会议纪要约定，“经政府有关部门评估后，通过法律手续确定由商城公司和制配厂共同研究达成协议”。装修费问题 、以上各项相抵后，制配厂应向西北商城支付（略）元，于本判决发生法律效力之日起3个月内付清。逾期按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息 ...

1999年7月11日起至1999年12月14日止期间的14份会议纪要。原告以该14份会议纪要的内容证明对原告的防伪技术的研发是被告董某的工作职责 的任务有关的发明创造。专利法第6条所称本单位，包括临时工作单位”。 根据上述法律关于职务发明的规定，专利的发明人或设计人与单位之间存在隶属关系是构成职务发明 ...