无权出版图书就当然认为个人无法通过许可或受让取得作品的专有出版权等著作权，因此王某某与王某依据合同取得的专有出版权并未违反法律规定，学林出版社要求确认协议 过错在于李某某，学林出版社对于在既不知情、又获得著作权人授权的情况下，所实施的出版发行行为不应承担侵权的民事责任。李某某作为著作权人重复授予他人 ...

甲方又拒绝按照合同约定修改，乙方有权终止合同；在合同有效期内，乙方有权重印；上述作品出版后30天内，乙方向甲方赠送样书10册，如重印，每次赠送样书5册；在合同 ，并按前述约定的付某标准的50％支付某酬；未经甲方书面许可，乙方不得行使甲方授权以外的权利；成立该丛书编委会，设主编三人：付某、王伟、宋某民； ...

仍置放于北京京都六环印刷厂。 北京市第一中级人民法院认为：新闻发展公司在协议书中明确向北广传媒出版公司授权全权代理《名录》一书的发行，并向北广传媒出版公司 事宜签订协议书，约定：甲方承诺享有《名录》的著作权，包括作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权、许可使用权、转让权、获得报酬权，并受 ...

诉称缺乏事实依据，法院不予采信。原告在庭审中曾以国家版权局颁布的《出版文字作品报酬规定》第十六条“作者主动向图书出版社投稿，出版社应在6个月内 著作权，并由此享有相关著作权人身权、财产权，未经其许可或授权，以复制、发行、演绎、表演等方式擅自使用作品，又不具有法律规定的“合理使用”、“法定许可”等事由的 ...

仍置放于北京京都六环印刷厂。 北京市第一中级人民法院认为：新闻发展公司在协议书中明确向北广传媒出版公司授权全权代理《名录》一书的发行，并向北广传媒出版公司 事宜签订协议书，约定：甲方承诺享有《名录》的著作权，包括作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权、许可使用权、转让权、获得报酬权，并受 ...

帐册的行为。 针对音像出版社和先恒唱片公司的答辩，原告反驳称：原告没有授权音像出版社出版不带书的《教程》VCD。先恒唱片公司在业务活动中使用的冠以先 形式出版《教程》中文版的专有使用权；盛建颐等四位编者将上述作品摄制电影、电视、录像等的专有权利作为从属权利授予音乐出版社转授第三方使用，音乐出版社负责将 ...

，成为香港地区的版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格之认证工作。凡出版、发行香港影视作品的，国家版权局将依据香港影业协会出具 以及互联网文化经营活动的资质。东方英博上网公司作为普通网吧经营者在取得涉案影视作品时不知道也没有合理理由应当知道涉案影片侵犯他人信息网络传播权，因此， ...

成为香港地区的版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格之认证工作。凡出版、发行香港影视作品的，国家版权局将依据香港影业协会出具 及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：香港影业协会是经国家版权局同意对香港影视作品进行版权认证的机构，其出具的《发行权证明书》可以作为证明影片著作权权属的 ...

4原告现在主张权利已经超过了法定诉讼时效期间。马增芬演唱的西河大鼓唱段应属于民族作品，我们即使使用也没有歪曲马增芬的表演者形象，没有给刘某甲等4原告造成物质 以及成象公司和联科公司签订的《关于转让电视剧宰相刘某锅VCD系列产品的制作出版授权协议》复印件。联科公司在出具的说明中称其与成象公司签订的协议书 ...

影音公司出版的碟装MTV-《晚秋毛宁》，共计25首作品，出版号：（略）-FX-X-X-00-V。J6，其中包含的音乐电视和音乐录影均为广州市新时代 50，000元到100，000元不等。其后，会员之MTV曲目只可以在已经由会员授权公开之场所使用。 本院认为，MTV即音乐电视，它是以确定的声乐、器乐作品 ...