共和国民事诉讼法》之规定XX热力公司起诉，要求法院判令周XX支付拖欠的供暖费人民币11677.4元，并承担本案的诉讼费。 周XX辩称：涉案房屋是我 换房协议、死亡证明书、户旧欠帐查询结果、房屋产权登记书、北京市X区人民政府供暖办公室证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据本案查明的事实 ...

美容院修缮，支出装修费用68,000元。2009年1月18日，该住房某楼的供暖管道冻裂，再次发水，致使美容院的天花板、房某、墙壁等物品受损。另查明 发回沈阳市X区人民法院重审。 二审案件受理费1,600元，退还给上诉人某供暖公司。 审判长陈桂艳 审判员吴丽君 代理审判员赵某 二0一一年七月一日 书记员 ...

；红光金鼎公司不得擅自增加散热器，扩大采暖面积或扩大供热管道管径，严禁转供暖或改变用暖性质。在“维护与管理”一节中，双方约定首钢实业公司负责接点截门 的原因有很多种，如“输送热力的管道老化、楼宇的保温层保温不力、开窗通风、供暖热力不足、热水循环不好”等，不能当然认为冬季室内温度不够就是因为一次供热热力 ...

。特新大唐公司按照合同约定履行了供热义务，而伟恩公司没有完全按照合同约定支付供暖费，从2008年11月15日至2010年3月15日共欠特新大唐公司供暖 伟恩公司的上诉请求，服从一审判决，请求维持一审判决。上诉人要求扣除的31户供暖费用中只有2户有依据，其余均没有事实和法律依据。判令解除上诉人与被上诉人 ...

简称业委会）签订的合同也约定了先行物业公司是免费使用物业管理用房，无需交纳供暖费。 一审法院审理查明：宏远供热公司自2004年起负责北京市海淀区清缘东 地点，对方使用的房屋原来是自行车库，不属于公摊范围，先行物业公司应该支付供暖费用。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的 ...

三叶散热器厂的上诉理由答辩称：1、根据北京市人民政府的规定，职工有单位的，供暖费用应该由承租人所在单位缴纳，郭敏是三叶散热器厂的职工，她承租的房屋的 特点。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。郭敏系三叶散热器厂退休职工，其居住的北京市丰台区南开西里X号楼 ...

20元；该协议书尾部写有“本单位支x%”字样。1999年11月经北京市宣武区人民政府供暖办公室调整，房地产公司委托陶然公司对包括本案涉及房屋在内的北京市宣武区X街X 的诉讼时效，且其怠于主张收取费用，申请法院驳回超出法定诉讼时效部分供暖费诉讼请求的答辩意见，因供热合同具有行政强制性和继续履行性的特点， ...

的12套房屋。1999年4月5日试验总站与该小区的物业公司签订了供暖协议书，当时约定试验总站按照购房合同的面积即每户92平方米、共计1104平方米交纳 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人庭审陈述、供暖协议书、商品房销售面积明细表等相关证据材料在案佐证。 本院认为：试验总站与原 ...

该规定我单位已告知金太阳中心，其向我单位主张张平生2003年度至2007年度供暖费时我单位给付的就是50%的金额，所以金太阳中心是认可我单位只支付50 承担违约责任。金太阳中心要求技工学校给付张平生所住房屋2003年度至2007年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。技工学校关于本单位有规定只负担单位人员 ...

。 上述事实除列明证据，还有庭审笔录在案为证。 本院认为，原、被告签订的供暖协议，符合国家法律规定，合法有效，双方当事人应按协议内容履行义务。依合同约定被告 自本判决生效之日起十五日内，北京市无线电元件六厂给付北京首华建设经营有限公司供暖费一千八百四十八元。 二、驳回北京首华建设经营有限公司的其他诉讼 ...