起诉请求：判令被告华润置地公司立即偿还自1996年至2005年期间，拖欠的供暖费人民币x.68元，由华润置地公司承担全部诉讼费用。 华润置地公司在 率均不足百分之百。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有文慧园物业公司提供的发票、供暖协议书、交接协议、催收函、欠费情况表，华润置地公司提供的补充协议、会议 ...

当事人具有法律约束力，惠天三分公司履行供热义务后，依有关规定向和平供暖公司追缴拖欠采暖费并要求其承担按有关规定计算的滞纳金，理由正当，本院予以支持 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2373元由和平供暖公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员田丽 代理审判员周蒙 ...

截断供暖管线，且没有征得本厂同意，不应按原约定交费。为查明双方关于库房及供暖争议，本院于一九九七年十月二十四日，主持双方共同对上述争议现场进行了勘查，并指令 友谊厂坚持原申请再审理由，坚持收回库房，要求补付一九九五年库房欠租及全部供暖费，不同意调解。地副商场、地友商城一方坚持认为“整体改造”含义不清， ...

。 原审被告某某司在一审法院答辩称：第一，某某司与某某心之间没有签订任何供暖协议，虽然吴某某司的退休职工，但某某心与吴某某间存在事实上的供暖关系 心的诉讼请求。 庭审中，某某心变更诉讼请求，要求某某司立即给付2001-2009年度供暖费共计12106.8元。某某司对某某心变更后的诉讼请求仍不同意。法院 ...

调整系统中的阀门开启度。本案庭审中，吴某称其未支付2007至2008年度供暖费系因某物业公司未及时解决房屋质量问题，延误了其入住时间；且其 不予认可。 原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、前期物业管理服务合同、供暖协议书、勘验笔录、照片及相关证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：依法成立的 ...

没有注册资金，民事责任由其总公司一建公司承担。故起诉要求一建公司支付2010年度供暖费x.25元，承担诉讼费用。 被告一建分公司辩称：原告起诉我分公司在程序 审理查明：2007年12月，物业公司（乙方）与一建分公司（甲方）签订供暖协议书，约定：根据北京市人民政府京政发（1987）年第X号文件精神，双方 ...

交费期限，甲方同意在此期间由乙方委托银行以无付款期委托收款方式与甲方一次性结算供暖费，…。刘素娟系万方西单商场职工，居住于某京市宣武区广外车站西 凭证及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：万佳利公司与万方西单商场签订的供暖协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效。双方 ...

乙本人写的，公章不是东方红公司当时的公章。东方红公司已支付了所有供暖费。不同意热力集团公司的诉讼请求。 经审理查明：自2006年起，热力集团公司 丰台区方庄芳古园一区X号楼（建筑面积1972平方米）提供供热服务。按照供暖费收费标准，2006-2007年度是每平方米22元，2008年度是每平方米28元。 ...

应再向南光公司北京代表处主张。除此之外，南光公司北京代表处不欠热力集团公司供暖费。综上，请求法院驳回热力集团公司的诉讼请求。 经审理查明，2005年 公司北京代表处主张。对此，本院认为，热力集团公司与南光公司北京代表处双方签订了供暖合同，合同约定了双方的权利义务，明确了双方的责任，热力集团公司基于合同 ...

“关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知”，燃煤锅炉（间供方式）供暖价格每建筑平方米为19元。北京市大兴区泰中花园小区X-X号楼有49 的“泰中花园小区部分房屋无房屋登记信息的情况说明”、泰中花园小区空置房欠供暖费情况表、北京市大兴区人民法院强制执行裁定书及协助执行通知书等证据及原告兴集福 ...