河南译达律师事务所律师 原告张某某与被告郑州亚能兴隆热电厂、郑州亚能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭 系不可抗力。 2、证人张君毅、孙志刚到庭作证，证明2008年3月15日供热结束后，检修期间按照政府X号文，原告曾来向被告询问电厂何时某动， ...

原告傅某与被告东营昌浩房地产开发有限公司（以下简称昌浩房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月4日立案受理。依法由审判员刘富 相关部门咨询，东营市市政局、东营市物价局以及与公共事业相关的企事业单位先后告知原告，供热、供水、燃气配套费、综合布线等专项配套费已并入城市基础设施配套费，该费用 ...

北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 年的供暖费5635.95元未付，故天岳恒分公司诉至法院。 一审法院认为：天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同 ...

公司）因与上诉人北京市松秀园度假村（以下简称松秀园度假村）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第x号民事判决，向 终止承包协议。 另查明：2004年4月30日，鑫昌公司取得京政管审批（供热）字[2004]第X号北京市市政管理委员会行政审批决定书，具有供暖企业资质。在本案所 ...

公司（以下简称原告）与被告北京大汉伟业物业管理有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行了审理 给付我方供暖费x元并承担本案诉讼费。 被告辩称：被告与原告之间无供热合同关系，只有房屋租赁合同关系；被告未接受原告的供暖，也未接受其他任何人的供暖；原告 ...

天恒热力公司）与被告北京市住宅建设设备物资公司（以下简称住宅物资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了 公司与天恒热力公司之间就马步恩所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但住宅物资公司与天恒热力公司之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在事实上的合同关系。 ...

简称燕厦物业公司）、原审被告北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院 费，共计人民币8878.8元。 一审庭审中，燕厦物业公司称按涉案《供暖合同》约定的违约金比例计算张某某的违约金数额过高，故仅象征性的收取800元 ...

新通公司）与被告北京市欣丽机械工程公司（以下简称欣丽公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年6月2日受理后，依法组成由法官邢玉 2001年10月17，北京市物价局颁发京价(商)字[2001]X号文件《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，规定2001年至2002年度的供暖费用按照此 ...

（以下简称新通公司）与被告北京铁路装卸机械厂（以下简称铁路机械厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年6月2日受理后，依法组成由法官邢玉 年10月17，北京市物价局颁发京价(商)字[2001]X号文件《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，规定2001年至2002年度的供暖费用按照此 ...

机械有限公司(以下简称食品公司)因与被上诉人（略）(以下简称丰台供暖所)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院提起 本单位职工采暖付费的义务。由于供暖企业属社会公用企业，其履行供热义务不仅基于合同约定，也基于有关行政规章和国家政策的强制性规定。李秀青是 ...