其行为侵害了钟某某的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。钟某某要求陈某某停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。钟 为x.1，名称为“床(223)”的外观设计专利权，并立即停止侵权行为；2.陈某某立即销毁制造侵权产品的模具与图片及宣传画册；3.陈某某向钟某某赔偿x元； ...

简化处理的手段根本无需创造性劳动即可实现。因此在整体特征上，被告产品的特征与原告专利特征构成等同，已经落入原告专利的保护范围。 综上所述，被告未经原告的 因此，根据现有证据材料，本院认为被告仅对2002年4月21日前的侵权行为承担赔偿责任。这一因素亦在酌定本案赔偿数额时予以考量。 本院根据1992年9 ...

可预期利润损失x元应当依法由陶某某赔偿，原审法院没有依法认定陶某某的侵权行为与显得利公司可预期利润x元损失之间的因果关系不符合法律规定。实际上正是因为 侵权行为之间有因果关系。故显得利公司应对侵权行为是否发生和该行为是否造成财产或人身损害的后果负有举证责任，即显得利公司首先应当证明2005年2月23日 ...

的实际经营者为广州市合钛信息科技有限公司，其应对x。com网站上的侵权行为承担法律责任。广州市合钛信息科技有限公司未经上海步升音乐文化传播有限公司许可，即在 的数额。上海步升音乐文化传播有限公司主张的为制止侵权行为的合理开支，从其提交的证据中反映的是其与广州市合钛信息科技有限公司之间关于录音制作者权之 ...

专利权人并未将其享有的包括赔偿请求权在内的全部专利权利转让与被许可人，专利权人仍然就专利公侵权行为享有提起诉讼并获得赔偿的权利。在本案的专利独占实施许可 2003年12月之间的侵权行为主张赔偿，但隆安公司提起诉讼的时间为2004年7月6日，隆安公司仅要求侵权赔偿，并未要求被告承担其他法律责任，故法院仅 ...

”、“上海华生企业”等简称，其并未在判决生效后继续实施原告所指控的商标侵权行为。其与被告任某某并无关联，任某某销售的产品中的合格证和说明书明显与其使用的 从事销售等经营活动，故原告要求该被告停止侵权已无必要，对该诉请本院不予支持，但该被告应就其侵权行为承担赔偿责任。 关于赔偿数额，因原告未提供证据证明 ...

”作品享有的在先权利即相关著作权，应依法受到保护。再次，上诉人虽反复强调与被上诉人享有著作权的“x及特定狐狸图形”作品构成实质性相似的“x及狐狸图形”标识系独立 诉。对本案不中止审理，并不影响法院对本案著作权纠纷的有关事实以及侵权行为、侵权责任的认定。故上诉人提出的本案应中止审理，原审法院违反法律程序 ...

亦不能证明该损失均为销售高频电火花真空检测器数量逐年下降所致，更不能证明被告一的侵权行为与原告的实际损失之间存在因果关系，故原告因被告一的侵权而遭受 《新民晚报》上赔礼道歉，本院认为，依照法律规定，被告一对其所实施的侵权行为，应当承担相应民事责任，但被告一侵犯的是原告的财产权利，不应适用赔礼道歉的民事 ...

侵权行为起着教唆和指挥作用，故对其余五名被告的侵权行为负连带责任。据此，原告请求法院判令六名被告：1、停止侵犯原告对“真封神”游戏软件的 软件的； (二)将他人软件作为自己的软件发表或者登记的； (三)未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的； (四)在他人软件上署名 ...

、期刊的版式设计的系侵权行为之规定，本案系研究所未经杂志社的许可，使用其出版的期刊的版式设计。本案一审时，对《汽》与2002年第9期《中 法律规定，一审法院裁定准予撤诉并无不当。 因此，研究所认为其不存在侵权行为也不应当承担民事责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 (三)诉讼费的分担是否合理。 针对 ...