保险公司辩称：首先查明事故车辆与被告保险公司是否存在保险合同关系，原告请求的部分赔偿数额不合理，应予扣除，保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2011年12月 的事实有相关证据佐证，本院予以认定，被告漯河保险公司为豫x车的保险人，应在其交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告及护理人的工资收入有相关证据 ...

有超出，再按主次分担。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失16874.79元；2、本案诉讼费由被告负担。 支付的医疗费1000元是否直接由保某公司返还，由法院确认。除了1000元以外的其他诉讼请求，因属于间接损失，不应由保某公司承担赔偿责任。 经审理查明， ...

交强险和第三者责任险，即使法院认定被告李某甲存在过错责任，现原告起诉的费用没有超过保额，应当由保险公司先行承担赔偿。至于原告的请求的损失，答辩意见与被告华安 以及住院收费收据记载的姓名均为卢庆兰，与本案原告罗某的名字不一致，是否与本案有关联性，有待核实。2.住院伙食补助费160元（住医院4天）。3. ...

第七条约定，玻璃单独破碎，被告保险公司不承担赔偿责任。且原告未在被告公司投保单独的玻璃破碎险，故被告不应承担赔偿责任。二、原告的车辆系贷款抵押 不具备本案诉讼请求权利的意见不予采纳。本案争执的主要焦点是“玻璃单独破碎”是否原告所投保险的保险责任范围。由于双方在合同中明确约定了保险人对玻璃单独破碎不负责 ...

，财产损失限额2000元。本案的鉴定费、停某、评某及诉讼费，被告濮阳安邦保险公司不承担赔偿责任。 本案在审理过程中，原告王某提交如下证据： 第一组、原告身份证、车辆 经质证，原告王某对被告丁某、史某提供的证据证明实际车主是丁某，车辆的使用人是否丁某存在异议，由于登记车主是史某未尽到一定的管理责任，故 ...

强制保险，交强险具有社会公益性质，人寿财保新乡支公司承担责任与否，与驾驶人魏战胜是否取得机动车驾驶证，并不必然以投保车辆驾驶员有过错行为为前提，根据《中华人民 交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。依据上述规定，驾驶人无证驾驶造成事故的，保险 ...

被告大地保险公司辩称，蒋某醉酒、无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告年满60周岁，无劳动能力又无生活来源不能计算误某。 被告蒋某未到庭参加诉讼。 五条第㈦项第2项约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：㈦驾驶人有下列情形之一者：2 ...

车辆在被告人财保株洲支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告姚某为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提交 内赔偿x元损失，要求被告姚某对超出保险限额部分的x.5元承担赔偿责任是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 根据株洲县 ...

元）。 被告张某丙辩称:对原告起诉事实无异议。 被告保险公司辩称：应查明事故发生的事实，豫LE某车是否在被告保险公司投保交强险，如果投保属实，保险公司可 LE某肇事车的所有权人，应承担事故的赔偿责任；被告某保险公司为该肇事车辆的保险人，应在其交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告杜某，田某月工资收入分别 ...

证明医疗费情况，对证据6有异议，称不是原件，名字不统一，无完税证明，护理人是否需二人不能证明，医药费只认可住院当天的，对住院截止日期有异议；被告王某 50%＝x元，因被告王某乙投有第三者责任险，故应由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险公司共计应赔偿原告x.8元，因被告王某乙已支付原告x元， ...