支付赔偿款。 根据原被告的诉辩主张，本院确认以下争议焦点为：按保险合同约定被告应赔付原告多少理赔款。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：1， 、伙食补助费请法院按法律规定标准计算，后期治疗费及电动车损失没有相关证据支持，保险公司不应赔偿。 原告对于被告提交的证据无异议，本院予以认定。 对于原告提交的 ...

，对房租收据真实性有异议，该票据属于非正式票据，且房租损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告伤情轻微，不足以要求被抚养人生活费。对自行车收据有异议，缺乏 元。 原告任某某在庭审时质证：没有异议，认可被告给垫付了抢救费，具体多少数额以票据为准。认可被告孙某萍已付现金6000元。 被告王某某、人民 ...

联合财产保险公司赔款收据一份，证明藏x大货车发生交通事故后，中华联合财产保险公司赔付给原告损失x元； 7、2006年11月6日西藏自治区那曲公安交通支队出具的事故 一样平。被告在西藏住了6、7天，我们在西藏住了约40天，食宿花费多少钱我不清楚。货物送到后，货主未给付下欠运费。” 经质证，被告对原告提交 ...

以乡政府的证明不能证明扣除多少钱，应以单位票据为依据。 被告石柱运管所辩称：车辆属其所有，但该车是投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告石柱 获赔偿额没有超过交强险份额，因而由熊某某赔偿的x.45元，由石柱人保公司径行赔付给王某某。石柱运管所将车辆出借给熊某某后，已失去了对车辆的实际 ...

700元，为被告及李英碧治疗垫支4000元。因被告不提供人伤资料，原告公司的损失保险未能赔付。 认定上述事实，有原告的陈某、中国平安财产保险股份 原告公司主张被告返还垫付的医疗费4000元问题，因本院无法查清被告到底用药支出多少，而无法判断应是否返还或者应返还的具体数额，且垫支的医疗费还包括案外人李英 ...

异议，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人黄某应对被上诉人李某承担多少赔偿款的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第某十五条规定：“提供劳务 赔偿款中予以扣除的主张，因上诉人黄某并未提供相关证据证明被上诉人李某已经向保险公司提出理赔请求并获得了赔款，故对上诉人的该项主张本院不能支持。 综 ...

，原告收入证明、税单只能证明事发前的收入情况，不能证明发生交通事故后收入减少多少，故只认可09年的上海最低工资标准每月960元；交通费根据其就珍次数，由 证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错 ...

权机关。承担赔偿责任认定是各级人民法院和仲裁委员会，他们将最终确定承担赔偿责任的多少。其次是确定二者所依据的法律不同，最后是二者所产生的法律后果不同。根据 2400元。 2、医疗费一张，证明被告翟XX为原告支付医疗费70元。应由保险公司支付给翟XX。 原告荣XX对被告翟XX提供的证据无异议。 被告中国 ...

3人3天误工费没有法律依据；四、原告没有提供相关某据，不认可交通费；五、保险公司不是直接侵权行为人，不应承担诉讼费用。 被告财保平南支公司为其辩解没有提供证据 查封。 本案的争议焦点为：（一）原告吕某因本次交通事故造成的经济损失是多少；（二）对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，平南县 ...

3天误工费没有法律依据；四、原告没有提供相关某据，不认可交通费；五、保险公司不是直接侵权行为人，不应承担诉讼费用。 被告财保平南支公司为其辩解没有 拖拉机的查封。 本案的争议焦点为：原告梁某因本次交通事故造成的经济损失是多少。 本院认为，平南县公安局交通警察大队平公交事认字（思）[2011]x号道路 ...