，造成保险车辆翻到，不经施救不能恢复行驶。本案中参保车辆虽未翻到，但在现场勘验后经起重吊车进行了施救，表明该车当时已经失去正常状态和行驶能力 保险条款的理解存在争议，而保险条款属格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间 ...

签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安保险万支公司所提供的保险合同格式条款与非格式条款均规定了绝对免赔率等费率调整系及 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 ...

更何况该车并未实际进场维修，根本不存在处于“修理或养护某间”的问题。针对保险公司对其提供的格式条款单方面所做的利己解释，皖之星不但不能接受，而且依据《中华 责条款的具体内容作出任何足以引起客户重视的提示。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，免除责任的理由不能成立。 四、本事故主要责任在于张某丙， ...

的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长李某峰 审判员王某 审判员来 ...

二》第六条之规定，将我公司经保监会批准的格式条款交给原告，特别对保险条款中免除我公司责任的条款，我公司在订立合某时进行了提示，并对该 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长王成峰 审判员李长鹏 审判员葛美云 ...

上盖的章真实性无异议，但该投保某是被告所制定的格式条款，投保某中所印制的“本保某合同由保某条款、保某、投保某、批单和特别约定组成”， 后才能确定，但至今没有明确回复本院，也没有提供反证推翻该组证据。特别是该组证据的报价单盖有中国人民财产保某股份有限公司新乡市分公司报价专用章，保某车辆损失情况简易确认书 ...

人民共和国保险法》（2002年修正）第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的 责任。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的 ...

保某均属于湘x机动车交通事故责任强制保某合同的组成部分，且属于合同法所规定的采用格式条款订立的合同，该格式条款由澧县平安保某公司提供。《中华人民共和国 ，保某人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”的内容属于免除澧县平安保某公司责任的格式条款而依法无效。另中华人民共和国国务院颁布的《 ...

，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何闰 ...

与华安保险北京公司所签订的商业第三者责任保险合同中，对驾驶资格进行了详细的约定，分别包括无证驾驶、驾驶与准驾车型不符等情形，由此条款可以看出，华安保险 无证驾驶的范围内。公安部对此有明确答复。不存在对格式条款理解不一致的问题。《机动车交通事故责任强制条款》中第九条明确规定：在驾驶人未取得驾驶资格的情况 ...