的。被保险人马某刚是因醉酒驾驶造成交通事故导致其死亡，符合保险合同的免责条款，不应进行理赔。请求二审法院撤销原判，依法改判。 赵某某答 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张如军 代理审判员刘 ...

元。原告向被告申请理赔时，被告告知：原告发生交通事故时没有上牌照，根据保险合同条款不能理赔。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金x元，并承担本案诉讼费 。事故发生时，张某驾驶的车辆无公安机关交通管理部门核发的号牌，符合相关免责条款的约定；此外，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条明确规定，“国家对 ...

日，2007年11月4日发生车祸死亡时不满16周岁，根据《太平盛世.长泰安康保险（B）》第三条的规定，被保险人在16周岁前身故的，保险人按保险合同的25%给付保险金。因此，即使太平洋人寿新乡中支未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，太平洋人寿新乡中支给付保险金的最高限额也只有7500元。请求 ...

判决书、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为：客运分公司与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。被保险人客运分公司允许的合法 诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的内容，但因保险公司没有证据证明其已就有关免责条款向客运分公司进行了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》 ...

责条款；认为保险公司定损是事实，但证据5估价过低，应以实际发生额为准；认为证据6、7虽然制式合同中有免责条款，但该条款不符合情理和 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元,由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

责条款的内容，故免责条款不产生效力。请求法院判令被告在三责险的合同限额内承担向原告支付10万元的保险赔偿责任。 被告辩称：原告在驾驶机动车前 《在职证明》、原告报案电话通话录音、当事人陈述。 本院认为，原告将保险费交给被告保险业务代理人员用以向被告投保，被告向原告出具《机动车辆保险单》，故双方保险合同 ...

x改变使用性质和所有权发生转移的情况下未向其办理保险批改手续就发生了事故，依据免责条款保险公司应免责，原告白某某、潘某某对此不予认可。因本案的 ，不具备原告主体资格，所辩不符合法律规定，本院不予采信，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告潘某某的各项合理损失。原告潘某某要求被告赔偿医疗费5496.96元， ...

月02日开始，没有明确告知有特别条款所约定的免责条款，应视为该特别约定条款无效为由，诉至本院，要求按保险合同约定支付保险金x元。 原审另 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建华 审判员车向平 ...

，任公司总经理。 委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。 代表人贺某某，任公司经理。 委托代理人南晓良、 合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任， ...

条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提某或者明确说明的，该条款不产生效力。《消费者权益保护法》第七条：消费者在购买使用商品和接受服务时享有 条款的免责事项，故本院认为在该份保险合同中应视为保险公司已履行了免责条款的明确说明义务，该免责条款对合同双方当事人产生效力。因徐某军驾驶未依法 ...