××支行索取的。××财产保险股份有限公司××支公司无证据证明其尽到了说明义务，且双方未在合同中另设特别约定，其免责条款对陕西××制药有限公司不具有约束力 《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，判决：陕西××制药有限公司与××财产保险股份有限公司××支公司 ...

被保险人就皖x号机动车向保险公司投保。保险公司虽然表示对于保险条款中保险人免责的条款已经向投保人履行了明确说明义务，但该事实未得到运输公司的认可，其也未提供证据将 可以按照有效保险条款的约定向第三人追偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条第二款之规定，判决：一、保险公司 ...

应该适用于本案。根据原《保险法》第十八条规定，保险人在订立保险合同时应当将保险合同中保险人免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款无效。本案中 人订立保险合同时，并不知道该保险条款，更无从知晓保险条款中的免责条款。上诉人没有履行明确说明义务，因此该条款无效，对被保险人没有约束力。二、上诉人认为张 ...

按基本保额的三倍向受益人给付身故保险金x元。《中华人民共和国保险法》第十七条中的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时， 证明在订立合同时原告方故意隐瞒病史不履行如实告知义务，应视为被告没有履行免责条款中的“明确说明”义务，保险合同中有关免责条款不发生法律效力。被告提供的 ...

充分，本院予以支持。被告以刘某没有驾驶执照拒赔，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向 不产生效力”。本案中，被告未提供出在与濮阳市阳晨玻璃制品有限公司签订团体人身意外伤害保险合同时，就免责条款向其履行告知和明确说明义务的证据，即便是 ...

，双方均予认可，本院依法予以认定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 格式交强险条款中提示诉讼费用为其免责范围，因其不能举证证明其已按照保险法第十七条的规定向投保人履行了就免责条款的明确说明义务，故该免 ...

。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 本案中具有拘束力，但投保人是否具备相关的专业知识并不能成为保险人免除说明义务的理由。因此，上诉人安邦财保赣州公司以《特种车保险条款》、《附加车上货物责任 ...

的免责条款已向原告履行了明确说明义务，因此对二被告所称的其已就免责条款向原告履行了说明义务的事实不予认定；证据2中的中国大地财产保险股份有限公司大地 证明其就免责条款向原告履行了明确说明义务，所以免责条款对原告不具有约束力，故辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条 ...

但上述内容原告不予认可，被告未举证证明其已尽到了明确说明义务，根据保险法及相关解释的有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险公司在订立保险 汽车运输总公司支付赔偿款x.04元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

被保险人在投保时，保险人的业务员就告知事项及声明内容，没有向投保人履行详细明确说明义务，并对该栏的内容进行填写，例如，在个人投保单第二部分，告知 治疗应当知道，人寿公司在应当知道投保人带病投保而与投保人订立保险合同，根据《保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出 ...