借条落款“借款人”处签名系其亲笔，故可以认定原、被告间借款合同成立。两张借条所载金额分别为人民币5000元、50,000元，属小标的额借贷，原告称当场 授权，也违反一般常识，难以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二 ...

平、检察员袁凤娟出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人耿某某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浚县人民检察院指控，1、2005年春节前，鹤壁沃德 收受李××x元和郝某某5000元现金应否计入受贿数额的问题。虽然，葛某某是以借款的名义，并用打借条的方式收取李××x元现金，但葛某某所辩称借款理由及 ...

元月23日”。 审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借条落款“施某某”是否是被告施某某笔迹进行鉴定。该鉴定中心于2009年3月4 予以确认，被告施某某应当按借条上载明的金额归还原告景某某借款。故原告要求被告施某某归还借款1,500,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持 ...

某丙、被告人杨某丁及其辩护人彭某、被告人曾某某及其辩护人王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市检察院指控，因无自有资金，被告人杨某乙自2003年起 采取同集资户签订《房产认购协议书》、《借款抵押协议》或开具借条的方式直接以凤凰文化娱乐城项目部的名义向社会公众非法集资，所集资金除还本付息外均按被告人 ...

合同法》第二百一十一条的规定，该借条属无效借条，原审认定借条有效属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人叶某某答辩称 十三条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉人何某某、陈某某的上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由俩上诉人平均负担。 本判决为终审 ...

不能立即交清赌场利润而被迫形成的，被告所写的借条不是被告的真实意思表示，更不是真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告江某乙为其 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长黄某飞 审判员黄某成 审判员江某法 ...

37,218元，其中20,000元是借款本金，1,218元是其向原告购买烟酒的货款，余款16,000元是利息，之前是有50,000元借款，但是已经还清， 某仅归还20,000元，故本院对原告要求被告还款17,218元的诉讼请求予以支持。被告在借条上注明月息527元，该利息约定符合法律约定，原告可以要求 ...

9月8日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有借条、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院 也同意还款，且两被告又是2010年5月18日借款20,000元的借款人，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，3500元是被上诉人搞传销支出，欠条是被逼所写，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，不存在威逼，欠钱问题真实存在 出具人到庭核实其真实性，本院对该两份证言不予采信，且其证明效力低于借条的效力。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据 ...