合同规定履行了部分义务，截止2011年9月21日第某被告仍欠我单位借款本金13061.25元，利息115.41元，由于其违约应承担的罚息890.37元。被告 借款100000元，由被告钱某、王某连带保证担保，签订了小额借款及担保合同，借款合同约定:期限为一年，即2010年6月至2011年6月，年利率 ...

我行杜阳支行贷款两笔，总额20万元，期限一年，被告XXX为该两笔贷款提供担保，贷款到期后，经我行多次催收，被告均未还款，现我行起诉要求两被告偿还 改制为XXX银某，其下属杜阳信用社改为杜阳支行。 上述事实有当事人陈述，保证担保借款合同，利息清单，改制相关文件在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。 本院 ...

月28日，被告白某甲偿还利息9173.01元，本金及剩余利息未还。就该借款纠纷，原告曾向我院提起诉讼，并于2009年10月12日申请撤回起诉，我院准许 以及庭审中当事人的陈某载卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人 ...

。我单位按合某约定的内容于2010年8月3日履行完了全部义务。后被告偿还了部分借款利某，我单位对李某乙及担保人进行多次催收，李某乙及担保人不履行还款义务 予以采信。 经审理查明，2010年8月3日，原告与被告李某乙签订一份保证担保借款合某，合某约定“借款人李某乙，保证人陈某、李某丙，第一条、…借款金额 ...

利率基础上上浮50%计收罚息；被告莫某、兰某为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。合同签订后，2009年3月31日，原告向被告蒙某提供了 十八条的规定，判决如下： 被告蒙某应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金x元； 二、被告蒙某应支付原告中国农业银行股份有限公司合山市支行利息（ ...

利率基础上上浮50%计收罚息；被告莫某、蒙某为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。合同签订后，2009年3月31日，原告向被告兰某提供了 十八条的规定，判决如下： 被告兰某应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金x元； 二、被告兰某应支付原告中国农业银行股份有限公司合山市支行利息（ ...

利率基础上上浮50%计收罚息；被告兰某、蒙某为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。合同签订后，2009年3月31日，原告向被告莫某提供了 十八条的规定，判决如下： 被告莫某应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金x元； 二、被告莫某应支付原告中国农业银行股份有限公司合山市支行利息（ ...

50%计收罚息；被告兰某甲、刘某、兰某乙为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。合同签订后，2010年2月9日，原告向被告罗某提供了借款 第十八条的规定，判决如下： 被告罗某应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金x元。 二、被告罗某应支付原告中国农业银行股份有限公司合山市支行利息（ ...

上浮50%计收罚息；被告罗某、兰某乙、刘某为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。合同签订后，2010年2月9日，原告向被告兰某甲提供了 八条的规定，判决如下： 被告兰某甲应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金x元。 二、被告兰某甲应支付原告中国农业银行股份有限公司合山市支行利息（ ...

50%计收罚息；被告兰某甲、罗某、兰某乙为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。合同签订后，2010年2月9日，原告向被告刘某提供了借款 第十八条的规定，判决如下： 被告刘某应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金x元。 二、被告刘某应支付原告中国农业银行股份有限公司合山市支行利息（ ...