为1.48%。出于节约考虑，石某某以原来印制的邳州市陈楼农民资金互助社“保证借款合同”文本作为载体，以该互助社作为出借方，杨攀峰作为借款人，被告庞某某作为保证人（ 发生法律效力。后庞某某以前述理由向本院申请再审。 本院认为，依法成立的借贷和担保关系受法律保护。在本案中，石某某与杨攀峰之间形成的民间借贷 ...

谢某某要求被告赵某某按月利率21‰的标准支付借款利息，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。故此，对原告要求被告赵某某偿还借款本金 抵押担保，并办理了有关抵押登记手续，故原、被告双方所签订的抵押担保合同是合法有效的，原告对此抵押房屋具有优先受偿权。被告赵某某、康某某经 ...

17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁阳市思可达投资担保有限公司法定代表人吴某某的委托代理人靳某某到庭参加诉讼。被告常某某经公告传唤， 延期到08年10月10日偿还。利率为11.2050‰，借贷担保方的权利、义务以及有关事项按原借款合同执行。2007年10月22日，被告冯某某向原告 ...

借款协议书中关于借款的约定，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，借贷关系合法有效，受法律保护。但其中利息约定部分超过了人民银行同期贷款年利率5 过错，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定,主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过 ...

移送公安机关，但没有提供证据予以证实。借据第12枚内容为“收据，今收到担保公司款10万元，收款单位：平泽鑫木业，经手人胡波，2007年12 枚49.65万元，原告扶余县中小企业信用担保有限公司认可该款是被告借用其账户走的借贷帐，应予扣除。高人民法院《关于某企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理 ...

资料。内容为永胜实业有限公司于1991年6月20日在香港注册成为有限公司。 2、借贷合约。内容为原告同意借给广诚公司港币500万元，借款期限6个月， 由担保借款纠纷变更为债务纠纷，因此，本案无须对借款合同和担保合同的效力及其诉讼时效进行审理，被告不再对担保借款相关问题提出抗辩意见。4、原告认为被告确认 ...

就是银州公司的行为，所以选矿厂并未侵犯国际公司的权益，不存在侵权行为，对担保合同的无效也没有过错，不应承担责任，请求驳回国际公司对其的诉讼请求。 银 的承诺。国际公司指定给连鑫公司的300万元，是明为投资实为借贷，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)、(二)项的规定 ...

承担连带责任。 河北省高级人民法院审理认为：长安办和保健公司、钢铁公司三方签订的借款担保合同，当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，应为有效。长安 保健公司要求调解结案，长安办也明确提出和解要求，担保人钢铁公司也表示完全同意借贷双方的和解意见，原审法院在明知当事人各方均有和解之意的情况下，不顾 ...

因与被告深圳市顺华隆船务有限公司(以下简称“顺华隆公司”)、被告管某某船舶抵押借贷合同纠纷，于2004年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 一计收逾期利息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。担保方式为抵押，担保合同另行签订。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当 ...

溪潭公司未按约还款。 原审认为，建行与溪潭公司、福安公司订立的借款及担保合同形式和内容均不违反法律规定，应认定有效。溪潭公司取得借款后未按 被上诉人建行认为，改变借款用途是借款人单方面的行为，建行事先并不知道。上述事实不足以证明借贷双方恶意串通。 经查，福安建工开发服务公司虽由建行工会组建，但其为独立 ...