市人民法院于2009年1月7日裁定受理破产申请，于2009年4月23日裁定同意醴陵市长江房地产开发有限公司重整，经债权人会议讨论，通过了醴陵市长江房地产开发 因此，对反诉原告（本诉被告）的反诉请求，本院不予支持；重整计划对债权人应承担的违约金是否支付没有明确，但是考虑到民事法律行为权利、义务一致和公平 ...

由上海市水产养殖公司承担。 上诉人上诉请求本院依法撤消原审裁定，重新启动被上诉人的破产还债程序。其主要理由如下：(1)被上诉人已严重亏损，无力清偿到期债务，故 大量的工作，却在立案4年后裁定驳回上诉人的申请。原审法院的做法违反企业破产还债程序的有关规定，债权人的合法权益无法得到根本保障。 本院经审查后 ...

经云南省政府批准整体改制，作为发起人与其他法人共同组建石林公司，并由轮胎厂申请变更其注册登记，轮胎厂的法人地位终止。石林公司整体吸收了轮胎厂的资产， 改制为石林公司，是债务承继，还是债务转让；二是是否存在借款人欺诈，债权人明知且与债务人串通欺骗担保人。上述问题均决定担保人云天化公司是否应承担担保责任 ...

通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为 对位于武汉市X区解放大道武汉广场写字楼X层X室房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初 ...

通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为 对位于武汉市X区解放大道武汉广场写字楼X层X室房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初 ...

通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为 向本院提出对位于武汉市X区武汉广场写字楼X层X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字 ...

项目经济责任承包合同》执行。 本院于2011年1月5日作出裁定受理某某的破产申请；某某向本院起诉某某要求支付工程款纠纷一案仍在审理中。 2011年12 保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《 ...

不同于一般的民事诉讼，其性质为变更之诉，与破产案件类同。诉讼的最终结果有可能引起公司破产，对于公司解散诉讼的管辖属于专属管辖范畴，应当由公司 或注册地的人民法院管辖，而不受债权人或股东自身状况约束。 本院审查认为，鉴于上海全盛投资发展有限公司系与XX证券有限责任公司清算组申请宣告XX证券有限责任公司、 ...

法人清算账户是证券交易资金的专用账户，对此，大证公司向上交所和深交所申请增加中国建设银行大连市分行为其法人清算银行及证券交易资金划转均可以证实， 清算账户是设立在建行营业部，证券交易资金划转也是通过建行营业部办理，表明债权人与债务人串通违约使用借款。由于证券交易属高风险行业，借款拨付法人清算账户用于 ...

有限公司股本金的协议》，该协议中关于“由湖南省机械进出口公司以40万美元作为抵押申请贷款为信托咨询公司缴纳出资或垫付资本”的约定明显违反了法律强制性规定，属于 财产的管理人即湖南机械进出口有限公司破产清算组，应当追回该出资人认缴但尚未缴纳的出资，且不受出资期限的限制，以保护债权人的利益；现信托咨询公司 ...