签订的《承诺保证书》，依此证明：（1）、债权人桐柏信用社与某务人桐柏碱矿，新债务人旭日公司签订的债权、债务转移协议有效。(2)、桐柏碱矿在桐柏信用社 ：180万元、200万、790万元，上述5-12证据证明，（1）、桐柏信社转让的抵押物有重复抵押情况。（2）、桐柏信用社出具担保明细表中数额有差异。13 ...

不需偿还该贷款本息。3、我公司和工商银行的贷款合同纠纷已超过诉讼时效，债权人已丧失了胜诉权。请求驳回原告的起诉。 被告商务局答辩称，1、商城县 、6份证据认为资产转让不知情，没有履行通知和告知债务人的义务，五交化公司对工商银行的债务已核销，本案借款已经消灭，同时原告起诉超过诉讼时效。 被告商务局对原告 ...

公司依法转让，所得款项用于偿还本公司债务。股份转让所得不足以清偿所欠本公司债务的，依法进行清偿。付某乙接该公司董事会通知并参加此次股东会议，在股东会决议上签名。 ，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”该x元付某应依此 ...

为债务转移协议。对此本院认为，所谓债务转移协议应是指债务人经债权人同意之后，将合同债务全部或部分的转让给合同之外的第三方，由第三方作为债务承担者参与到该合同 效力，相应的，原告向被告指定的第三方华照公司主张债权的行为也应视为原告在向被告主张合同债权，诉讼时效因此发生中断。被告否认证人证言，但缺乏足够的 ...

债权以及有关债权转让协议所转让债权已经包括x号信用证垫款。 2、债权转让是否履行通知义务。 东方办事处认为，有关债权催收公告与债权人的债权转让公告具有同等法律 认为，有关法律规定与债的相对性原理是一致的，通常情形下，债权受让人的通知行为对原债务人不产生相应的法律效力，即使考虑到本案涉及当时处理国有商业 ...

。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2、本案的起诉超过了诉讼时效。根据《民法通则》的规定 为分公司并无不当。该变更登记行为表明变更前后的公司为同一民事主体，变更前后的债权债务关系没有发生变化。因此，七局三建海南分公司有权向新泽公司主张本案债权 ...

共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，联成厂将（略）.60元债权转让回华翔厂，并没有 厂和陈某某主张双方是票据权利，请求认定华翔厂向其主张票据权利已经超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。其主张，是将买卖合同关系混同票据关系，本院对 ...

以及有关债权转让协议所转让债权已经包括（略）号信用证垫款。 2、债权转让是否履行通知义务。 东方办事处认为，有关债权催收公告与债权人的债权转让公告具有 时效中断的事实作出认定。 综上所述，东方办事处所提供的复印件证据不符合有关法律的规定，不能证明有关债权确认书所确认债权以及有关债权转让协议所转让债权 ...

请求债权,明显主体不符,且已超过诉讼时效。上诉人付某与腾凉维于2005年3月19日签订钢材买卖合同,而后腾凉维又将债权转让给黄某选,并于2005年 显然无法使上诉人相信。被上诉人若要求取得黄某选个人的债权,黄某选应通知债务人,告知债务人后,新的债权人方可行使债权权利。付某国与黄某选个人与个人之间债权 ...

与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人的财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务”。据此，河大制药厂应当在拒绝林康医药 请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”的规定，林康医药公司的该项请求已经超过法定时效，本院不予保护。 对于林康医药公司第8项诉讼请求，要求河大制药厂支付因 ...