是郑州煤机矿专分厂的主管单位，也应追加为本案被告，对郑州煤机矿专分厂的债权债务已尽到了清算责任及王某某不是本案适格主体，本案王某某所接受的债权 及荥阳煤机签订的借款担保合同、中国工商银行河南省分行营业部与华融郑州办签订的债权转让协议、华融郑州办与融德资产管理有限公司及融德资产管理有限公司与王某某签订的 ...

律师。 上诉人上海泓豪投资管理有限公司、上海群雄科技有限公司、季某乙因股权转让纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民二(商)初字第X号民事判决， 应承担返还责任。原群雄公司股东受让该股权转让款后，应根据股权转让补充协议约定，对转让前的群雄公司债权债务负有清偿责任。 综上所述，原审法院认为： ...

的争议焦点为：1、刘某某与张某乙是否存在债权债务关系。2、刘某某与张某甲签订的债权转让协议是否有效。 原告为支持其主张提交如下证据：1、原告 异议。 根据庭审质证情况，本院对上述证据作如下认证：原告提交的身份证、工作证、债权转让协议、邮政特快专递、2008年4月29日借条及借款承诺、4月27日借条、6 ...

人民币借款合同》，证明工行通州支行就654万元借款本金及利息对银地大厦享有债权；8、1995年12月18日签订的保证合同，证明工行通州支行就654万元 相应的利息；由通州副食品公司作为保证人的保证合同中约定保证人对债务承担连带清偿责任；债权转让协议中约定工行北京分行将银地大厦所欠1712万元借款及利息 ...

与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司）签订编号为第X号债权转让协议，约定：建行顺义支行将其对借款人通达公司借款合同项下截止2003年12月 十日内执行； 二、被告北京市深顺石某制品公司对被告北京通达实业总公司的上述债务承担连带保证责任。被告北京市深顺石某制品公司承担连带保证责任后，有权向 ...

罚款x元的记载，但未有相应的付款凭证加以佐证；其提交的代付桥南建安公司一公司债务的证据，同样缺乏相关证据印证。因此，中铁四局五公司认为不仅不欠桥南建安公司一 桥南建安公司一公司不欠任何债务’的申请理由不能成立。 2、第三人桥南建安公司一公司与王某丙等10人的债权转让协议是否合法有效。 基于桥南建安公司 ...

借款到期后，被告东风商场及其保证人均未按约定偿还借款本金及相应的利息，以致该债权债务关系仍然存在，债权人有权向债务人及其保证人追偿借款本金及相应的利息。中国 法规的强制性规定。因此，建行文峰支行与信达公司签订的债权转让协议、信达公司与东方公司签订的债权转让协议、东方公司与原告荣星公司签订的资产转让协议 ...

公司。长城公司郑州办事处委托河南正源拍卖有限公司对包括炭素公司在内的11户的债权进行公开拍卖。2006年8月11日长城公司郑州办事处网上发布资产处置公告。2006 。付某某依债权转让协议取得对炭素公司的债权，炭素公司答辩付某某不具有原告主体资格的答辩理由显系不能成立，本院不予支持。此笔债务2004年7 ...

了具体的还款期限。仲裁庭认为，本案债权债务的关系明确，双方达成了新的合约，明确了还款期限，符合债的特征。也就是说股权转让协议的签订应认定为原债权人依法履行 的证据材料的真实性表示没有异议，但对其证明内容有异议，认为汪某某将股权转让以后不再保留股东身份、不存在抽逃资金的行为。被申请人汪某某没有向本院提供 ...

年6月11日将债权转让协议、委托书邮寄送达至天成模具厂，已履行通知义务，易某某成为新的债权人，与天成模具厂存在合法、有效的债权债务关系。有权要求被告 年初从怡基合金厂退伙，经商定，怡基合金厂将被上诉人经手的上诉人所欠货款转让给被上诉人，上诉人在承诺的2008年5月1日前未付款，被上诉人几次打电话给天成 ...