丰台区X路X号。 法定代表人郑某某，董事长。 委托代理人李某某，男，该公司下属第四客运分公司办事员，住（略）。 被告北京市叉车总厂，住所地北京丰台区 ，本院依法予以确认。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：北京公交公司与北京市叉车总厂之间形成的事实供暖关系系双方真实意思表示，且未违反国家 ...

5日出具的《道路交通事故尸体检验报告》、2011年1月30日作出的横公交认字［2011］第B（略）号《道路交通事故认定书》、南宁市公安局交通警察支队 赔偿问题协商未果，2011年12月8日，两原告向本院提起诉讼，请求被告保险公司、黄某乙赔偿其死亡赔偿金90860元、丧某15921元、办理丧某事宜误工费 ...

冯某。特别授权。 被告陈某。 委托代理人钟某。特别授权。 被告武汉木兰公交客运有限公司。 委托代理人钟某。特别授权。 委托代理人丁某。特别授权。 被告中国 审理。原告辜某委托代理人冯某，被告陈某委托代理人钟某，被告武汉木兰公交客运公司委托代理人钟某、丁某，被告人保黄陂支公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。 ...

公司不应承担。 经审理查明：2011年2月28日14时5分，被告边某驾驶豫x号宇通牌城际公交车沿博学路由北向南行驶至文苑南 、交通费1131元、伤残鉴定费1797元，共计190411.30元，扣除被告开封市X乡公交有限公司已支付的75000元及中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司车上人员责任险 ...

公司会计资料、禹州市永安客运公交有限责任公司利息支付明细表、禹州市永安客运公交公司经营情况、禹州市永安公交有限责任公司于2006年5月16日任免职文件、中华人民 且相互印证，足以认定。 本院认为：被告人王某利用职务上的便利，挪用本公司资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某乙和被上诉人郑州市公交二公司的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。 原审法院审理查明，原告张某乙诉 请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法指令原审法院审理本案。 被上诉人郑州市公交二公司辩称，其是郑州市公共交通总公司的分支机构，未办理营业执照，不具备诉讼 ...

人的诉请，维持原判。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人英奇公司是否应当向被上诉人刘某丙、刘某丁支付逾期交房违约金。 二审期间双方均未 第四，本案商品房买卖合同系由上诉人与被上诉人签订，涉案房屋亦并非由被上诉人交给公交公司占有使用，被上诉人依据合同要求上诉人承担违约责任符合法律规定，上诉人认为 ...

尹某不服该事故认定书并申请复核。2011年8月24日，平顶山市交警大队作出某公交复字【2011】第X号复核结论，对湛河大队作出某事故认定书予以维持。事故 责任公司及河南平开电力设备集团有限公司出某的工资表及误某证明，被告公交公司提供的保险单等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，能够认定 ...

年11月14日出某。 原告刘某诉被告平顶山市公共交通总公司（以下简称市公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中财保平顶山市分公司）、 于本判决生效后十五日内向原告刘某付清。 二、驳回原告刘某对被告公交公司、郭某丁的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费300元，被告平顶山市 ...

通过现场勘察，对该事故作出责任认定。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队驻公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书认定：张保福驾驶机动车未遵守道路临时 号车行驶证登记所有人为驻马店市公共交通有限公司，实际车主是王某乙，挂靠在驻马店公交公司运营，张保福是王某乙雇佣司机。该车于2010年11月22 ...