号中华人民共和国外商投资企业批准证书、杨府(1995)X号关于同意可蒙公司进行现代企业制度试点的批复、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会撤案决定、杨外经(1999) 的行政争议是涉及撤销企业批准证书执法程序是否合法，原审法院引用《中外合作经营企业法实施细则》第四十八条的规定，认为仅凭非合作任何一方的案 ...

问题的复函》(保监厅函(2004)X号)第三某明确规定“在国务院正式出台强制三某险制度之前，目前保险公司经营的第三某责任范围，不承担《道路交通安全法》 ，不管是自由购买的还是强制购买的都不影响保险人应承担的保险责任。至于国务院是否颁布强制保险条例并不影响《道路交通安全法》的实施。因《道路交通安全法》的 ...

和被告作出除名决定的时间距今已经10年，原告现在起诉，早已超过诉讼时效，无论其诉请是否合法有据，都不再受法律的保护。综上，原告的诉求于法无据，请求人民法院 、影响生产、工作秩序的；及《公司管理条例》第三章第一条（十一）员工全月旷工三天，全年累计旷工七天以上者，按有关规定及程序予以除名。公司于2000年 ...

和被告作出除名决定的时间距今已经10年，原告现在起诉，早已超过诉讼时效，无论其诉请是否合法有据，都不再受法律的保护。综上，原告的诉求于法无据，请求人民法院 、影响生产、工作秩序的；及《公司管理条例》第三章第一条（十一）员工全月旷工三天，全年累计旷工七天以上者，按有关规定及程序予以除名。公司于2001年 ...

和被告作出除名决定的时间距今已经10年，原告现在起诉，早已超过诉讼时效，无论其诉请是否合法有据，都不再受法律的保护。综上，原告的诉求于法无据，请求人民法院 、影响生产、工作秩序的；及《公司管理条例》第三章第一条（十一）员工全月旷工三天，全年累计旷工七天以上者，按有关规定及程序予以除名。公司于2001年 ...

和被告作出除名决定的时间距今已经10年，原告现在起诉，早已超过诉讼时效，无论其诉请是否合法有据，都不再受法律的保护。综上，原告的诉求于法无据，请求人民法院 、影响生产、工作秩序的；及《公司管理条例》第三章第一条（十一）员工全月旷工三天，全年累计旷工七天以上者，按有关规定及程序予以除名。公司于2001年 ...

和被告作出除名决定的时间距今已经10年，原告现在起诉，早已超过诉讼时效，无论其诉请是否合法有据，都不再受法律的保护。综上，原告的诉求于法无据，请求人民法院 、影响生产、工作秩序的；及《公司管理条例》第三章第一条（十一）员工全月旷工三天，全年累计旷工七天以上者，按有关规定及程序予以除名。公司于2001年 ...

某戊，被上诉人宋某、陈某己的委托代理人姜华到庭参加诉讼，鸿基公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，1998年6月8 。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护 ...

签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效；双方均应按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，“应缴纳的税金由 争焦点为＊＊村委会与＊＊建筑公司约定的房屋漏水维修期为2年是否为无效约定。国务院《建筑工程质量管理条例》第40条规定，“在正常使用条件下，建筑工程 ...

不予支持。 二、关于天上人间公司的行为是否侵犯天语公司的著作权问题 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯 出具的公证书的效力，但是结合相关法律法规出台的背景，可以知道设立公证执业区域制度的目的有二，一是方便当事人申办公证；二是为了保障公证机构法律地位平等 ...