为为实现债权所请律师所产生的费用是否应当由被告承担的问题，由于XX银行与刘XX、XX公司所签订的借款合同、抵押合同中约定：若借款人、担保人未履行本合同 并无不当。关于上诉人刘XX、彭某要求中止本案审理的请求，由于不符合法律规定，其请求不应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

是本案监理合同是否有效的唯一标准缺乏法律依据。4、南宁市发展和改革委员会、南宁市建设某员会、南宁市财政局[南发改前期(2006)X号]文件规定与《中华 属于实际损失，因此，大通监理公司要求旺达房地产公司赔偿预期利润损失561100元，不符合法律规定，一审判决对大通监理公司该项诉讼请求不予支持正确。综上 ...

。”上述约定表明合同双方已就争议解决的途径达成仲裁协议，该协议系双方自愿达成，且通过仲裁解决纠纷的意思表示真实、仲裁机构选定明确，应为合法有效。双方的 ，是诉讼的基础。陕药集团公司脱离诉讼基础，只起诉陕欧药业公司不符合法律规定。 第三，本案是否属人民法院主管的问题。经查，陕药集团公司要求陕欧药业公司 ...

向劳动保障行政部门设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构申请领取失业保险金。张某在庭审中无法确认三依公司是否为其缴纳了社会保险费，但根据调查查明三依公司自 损失50%的赔偿金计22785.05元，不符合法律规定，不予支持。据此判决：一、张某与三依公司于2011年2月21日解除劳动合同；二、三依公司于 ...

公司安徽分公司签订《电梯安装工程合某》系双方真实意思表示，均未违反有某法律、法规的规定，应为合某有某，本院予以确认。双方当事人均应依约行使权利、 造成承担的赔偿责任相当，其反诉请求将违约金和损害赔偿责任并用，不符合某案的实际，现黎阳房地产公司实际赔偿商品某买受人损失300527元，本院酌情以该损失30 ...

被告罗某也已尽到了通知某某管理人的义务，故对某某具有法律某力，该转让行为符合法律某定，合法有效，应予保护。本案中因原告既可以实际施工人的身份， 通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第某百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ...

陈某戊赔偿周某己提供的井架及卷扬机损失17000元缺乏事实依据。 关于一审判决解除合同是否符合法律规定的问题。一审期间，周某己变更诉讼请求后明确要求解除合同，且 合同法》第某十四条关于合同解除的法定情形的规定。陈某戊关于一审判决解除合同在程序和实体上不符合法律规定的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上 ...

装置是否达到了《技术协议》约定的标准，是否符合法律规定的解除条件以及大唐某技公司在施某工期方面是否符合合同约定。本案中，鞍钢矿业公司与大唐某技公司双方签订的《 《技术协议》中事先约定的标准证据不足，而将这个责任全某归结给大唐某技公司更是不符合客观事实，亦没有某律依据。第某，以和系统结果没有某接关联的预 ...

。被告聘请原告到三医院负责空调机房、热某项目管理的目的在项目管理合同早已明确，即有效控制能耗、强化管理、提高效益。为鼓励项目经理尽职尽责管理好该项目在 驳回原告起诉”的抗辩主张不符合法律规定，对被告该主张，本院不予支持。 二、原告在履行合同期间，费用支出的项目及数额如何确定、原告是否应分得盈利及应分 ...

，现在也没有提供证据证明存在拖欠工某的事实，而2008年12月的工某，不论是否拖欠，均已过时效。四、2011年2月原告出勤7天，按月均工某日21 某的劳动关系并无不当。蒋某要求人力公司支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿，以及支付解除劳动合同的代通知金，不符合法律规定，本院不予支持。但依据《劳动合同法》 ...