公司等五个单位融入资金共计8500万元，但其并未交割实物国债券，回购期限届满后也未向各出资单位偿付回购款。1997年6月，经国务院批准成立并负责组织全国证券 信利公司签订了转包深圳业务部的合同，而其后在本案合同中仍向吉林证券公司承诺由其合法经营深圳业务部，且工行珠海分行在诉讼中亦不能提供足以证明其已将 ...

事务所律师。 上诉人北京博仁达经济发展有限责任某司(以下简称博仁达公司)因与重庆市秀山县土家族苗族自治县人民政府(以下简称秀山县政府)、武陵卷烟厂破产清算小组(以下 未经批准将烟厂租赁给没有烟草经营范围的博仁达公司经营，违反了国家对烟草专卖制品生产企业的管理规定，同时其未严格按照国家下达给烟厂的生产 ...

编委会除于2002年8月5日、2003年1月27日向我公司共支付（略）元外，余款至今未付。根据国家技术监督局司发文技监认函(1993)X号“关于编纂《 请求仲裁的意思表示明确，仲裁事项为技术开发合同争议，仲裁机构确定，且创思维公司与经营报社均认可该仲裁条款合法有效。故该条款属明确有效的仲裁条款，应视为 ...

部门和城市管理部门协商一致，并办理相关的产权转移手续。本案所涉及的公路未办理产权移交之前，只能认定为是公路这一法律事实。一审判决认定原告营运 的第一项； 二、确认上诉人琼海市交通规费征稽所全额征收被上诉人琼海公共汽车公司所经营的两条线路公共汽车公路建设基金的行为违法； 三、变更琼海市人民法院(2004 ...

赵景志，山东城合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东营市科通工贸有限责任公司。住所地东营市东营区黄河口商贸城X号。 法定代表人：朱某某，经理。 委托代理人： ，在申请的期限内仍未举出新的证据。 本院认为，上诉人东营市胜通化工总厂与被上诉人东营市科通工贸有限责任公司之间签订的承包经营合同是对原联营 ...

没有依协议约定期限交场(即交付房屋)，经原告多次催促，经营公司仍未履行义务。由于被告经营公司的违约行为，致原告签订该协议的预期目的不能实现， 原告通过美联物业(中国)有限公司联系租赁该商铺，于2001年3月3日向该中介公司支付了商铺租用咨询服务费用8060元的事实，提供了美联物业(中国)有限公司出具给 ...

律师事务所律师。 上诉人上海斯巴克测控设备有限公司(以下简称斯巴克公司)、李某某因侵害商业经营秘密纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初 克公司、李某某提供的八组证据材料在本案一审庭审结束前均能够收集提供而未收集提供，故该些证据材料不属于本案二审新的证据材料，本院不予采纳。 ...

忠德公司在取得权利人同意的情况下与安达公司签订的合作协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意识的表示，应为有效合同。《商标法》和《实施 中，生产经营权涵盖了商标许可使用权、交杯喜酒生产包装权等权利，否则忠德公司便无法经营交杯喜系列酒，2001年2月15日的交杯喜酒商标许可使用合同便 ...