某股东分红款人民币9.375万元。 张某在一审中答辩称：首先，双方当事人之间的股权转让行为实际发生在钟某2004年5月离职时，并非2008年8月6日。钟某 登记机关正常的管理活动。综上，张某所述钟某已将其在通达公司持有的全部股份转让给张某，缺乏法律依据，法院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

股份有限公司。截止目前，被上诉人的注册资本没有发生变化，没有增资扩股，不存在对外发行股份募集资金的情况。因此，上诉人称被上诉人在新城广场卖股票是不存在的。上诉人 公司的股东资格。杨某上诉称其持有的2000股股权是航天公司非法转让的，并非从自然人股份转让取得的，其主张，因依据不足，本院不予采纳。原审判决 ...

万元和新股东赵玉书20万元，二受让人以现金方式支付给转让人贾某，贾某从股份转让之日起，不再享有本公司的权益，亦不承担义务。同日，该公司召开第一次 、被某设立的张掖市正旺草制品加工有限公司在设立和变某登记中均未违反有限责任公司股东人数的限制要求，且股东人数违反要求时，工商行政管理部门会作出不予设立或不予 ...

，并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明。本案中，双方虽然签订了股权转让协议，但是李某不履行变更义务，未提供身份证明，致使股东变更登记无法办理，双方 公司法》第72条、第74条的规定，有限责任公司不存在退股的规定，股份只可在股东或非股东之间进行转让，由于双方的过错，未进行登记变更，现在我们 ...

第X号执行裁定书、桐柏县昌隆矿业开发有限公司起诉王洪诉状，均可证明原被告双方股份转让协议应为无效协议，但一审法院对如此重要的证据竟视而不见，在一审判决书 中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规的禁止性规定，侵犯了桐柏恒聚矿业有限责任公司等人的合法权益，因此，该协议为无效协议。原审两次到桐柏县调查取证 ...

某甲的合法权益；二、一审法院判决适用民间借贷利息的规定是法律适用错误。本案是股权转让合同纠纷，不是借款法律关系，一审法院混淆借款利息和违约金的区别，以借款利息的规定 某甲与张某乙、艾某认可李某与张某甲转让的股份对应的是李某在博瑞森公司章程中登记的全部股份，不产生歧义，故本院对此予以确认。协议书中约定， ...

张某、艾某在一审中答辩称：因为该案涉及2010年2月份签订的协议书，虽真实但没有公司召开股东会情况下作出的，无法发生法律效力，属无效协议，建议法庭驳回房某、魏某的 、魏某与张某、艾某均认可房某与魏某转让的股份对应的是房某在博瑞森公司章程中登记的全部股份，不产生歧义，故本院对此予以确认。该协议书中约定， ...

原审被告曾某、李某戊及第三人永州市旺达运输有限公司冷水滩分公司（以下简称旺达公司）合同纠纷一案，湖南省永州市X区人民法院二○○九年十二月三十一日作出（2009）永冷 日，邓某甲等原股东与原告签订了《冷水滩至大忠桥、尚家至冷水滩线路股份转让的协议》。协议约定，一、上述七台中巴车价值60万元，现全部转让给 ...

的委托代理人刘国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：碧绿环保公司原名湘X绿环保产业发展有限公司。2005年初开始湘潭高新区同意申请成立中外合资企业，德国 与上述事实与法律规定不符，本院不予支持。2、被上诉人何某与上诉人碧绿环保公司之间的《关于何某股份转让资金支付的协议》已经为上诉人碧绿环保 ...

科乐孚公司与刘某丙签订补充协议，约定双方税后利润分配比例变更为：北京科乐孚公司享有60%的税后利润分配，刘某丙享有40%的税后利润分配。上述协议签订后，刘某丙 科乐孚公司作出股东会决议，各方均同意北京科乐孚公司将其在镇江科乐孚公司的股份转让给刘某乙。上述文件签署后，办理了工商变更登记，刘某乙成为镇江科 ...