某某与国昌公司签订债权转让协议书，将该欠款10万元及其逾期利息、违约金一并转让给原告秦某某，并以书面的形式通知了被告平顶山市邮政局。该债权转让合同合法有效， 辩称本案已超过诉讼时效及原告诉讼主体资格不适格，双方之间不存在任何买卖和债权债务关系，不存在向原告履行付款义务的理由均不能成立，不予采纳。依照《 ...

诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。同样道理，2007年11 应当视为对原债务的重新确认，债权债务关系应受法律保护。因此沈丘县汽车运输公司关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，沈丘县汽车 ...

的一方，双方拥有本案联建房屋的全部权利和义务。4、双方一致确认日月潭公司仅是合同权利义务转让人，未实际出资建房，依法不属于联建房屋的任何一方，对联建 ，这起新的债权债务关系与日月潭公司已毫不相干。5、《债权转让协议》规定的转让数额包括两部分，一部分是396万元本金，另一部分是“及其利息中的198.73 ...

在审理原告中国长城资产管理公司沈阳办事处诉被告本溪满族自治县中兴商厦(以下简称中兴商厦)、本溪满族自治县商业局(以下简称本溪县商业局)债权转让合同纠纷一案，本院于2009 通知原告，且该抵押物已依法办理了抵押登记。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，抵押权存续期间，抵押人 ...

委托代理人鹿某某。 上诉人徐州贝德铭建筑安装工程有限公司（以下简称贝德铭公司）因债权债务转让合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X号民事 书写的债权转让的便条，不能从闫某甲已经接受的债权中扣除；贝德铭公司与王某梅就质量问题达成的赔偿意见由于没有实际施工人闫某乙参与协商，该事实 ...

我厂无任何责任，也不付承揽款”。在此期间，被告德盛公司与被告张某甲因矿山过户和下欠转让费问题发生纠纷，2008年11月15日，双方达成解除“龙洞沟石料厂转让 在法院审理期间双方均同意解除转让合同，由被告张某甲将石料厂交回被告德盛公司，德盛公司退回张某甲20万元以及解除合同后债权债务处理的内容。8、被告 ...

。 原告郝某某与被告黄某乙、郑州市崇信双语学校（以下简称崇信学校）债权转让合同纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 ，原告郝某某系新星公司的项目经理，被告黄某乙系被告崇信学校的职工。 本院认为，郑州新星建筑安装工程有限公司将其对被告崇信学校享有的债权债务转让给原告郝 ...

的股权。第五条第2款约定，张某甲、尹某某保证向良友公司提供的有关平远公司资产、财务、债权债务、协议等资料及数据，以及项目的现时状况均为合法、真实、有效 ，本院认定张某甲和尹某某在签订股权转让合同时，在平远公司的债务问题上，对良友公司存在欺诈行为。张某甲和尹某某认为上述合同第四条第五款实际上已经表明平远 ...

并不导致借款人的债务就此消灭，而是银行向中发公司转让债权的条件。本案中，中发公司代为归还借款人在银行所余下的全部按揭贷款余额，银行在收款后将借款合同和抵押合同等 某上诉称其并未拖欠货款的证据不足，本院不予支持。 3、关于中发公司是否有权起诉刘某某的问题。 刘某某与张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张 ...

贞观律师事务所律师。 原告中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）诉被告桓仁满族自治县食品公司（以下简称食品公司）债权转让合同纠纷一案，于2009年5月 一节，因借贷双方在借款合同中对逾期利息和罚息已作出了明确约定，且计算方式符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对 ...