处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)之规定，被上诉人普陀公安分局 请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

中午、晚上，参与殴打他人的违法事实清楚，证据确凿、适用法律正确，对其处罚并无不当，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》 处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖 ...

影响。 被上诉人提供以下程序方面的证据： 9、治安案件受理、立案登记表。 10、案件审核表。 11、治安管理处罚审批表。 12、告知笔录。 13、治安管理处罚 证据的时间有明显涂改痕迹。被上诉人对上诉人的传唤没有传唤证，属非法传唤。被上诉人在作出行政处罚时，拒绝听取上诉人的陈述、申辩。故被上诉人作出的 ...

月28日向本院提出了答辩状并提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、立案审批表；2、行政处罚告知书；3、原告要求听证申请书；4、参加听证 15以此证明宁化县公安消防大队将案件移送被告处理。 原告提出的证据有:1、原告的营业执照副本，以此证明原告宁化县燃气门市部的负责人是刘某甲。2、行政处罚决定书， ...

人的刑事责任。 被上诉人沈阳市公安局和平分局答辩称，由于网络的故障，被诉处罚决定内容没有完全打印出来。 原审第三人孙某没有答辩意见。 原审被告向 ,用以证明案件来源；2010年11月4日公安行政案件审批表、2010年11月4日沈阳市公安局和平分局公安行政处罚告知笔录、2010年11月5日沈阳市公安局 ...

》、《行政判决书》证明案件来源和被告的执法主体适格；3、“行政处罚立案审批表”，证明被告立案审查的情况；4、“富源电子称过磅单”及收条4份，证明一是所 ，方案成立四个工作组，其中八渡笋产品加工和经营整治工作组流动小组由县质监局牵头、公安、工商、农业局和六隆公司配合。9月15日，该组检查到二分场那兰河 ...

应予处罚。第二组程序方面的证据：1、案件审批表；2、处罚告知笔录；3、治安行政处罚决定书；4、告知、处罚文书签收回证。用以证明被告对原告实施行政 绥德县公安局“绥公（千）决字（2010）第X号”治安行政处罚决定书。 本院认为：治安行政处罚是公安机关行使治安管理职权，对违法治安管理的行为人所实施的惩戒 ...

、北京市公安局东城分局建国门派出所出具的“110”接处警记录、到案经过、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚审批表，证实被告人刘某某于2005年10月11日被抓获的经过 人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚；现有证据均能证实被告人刘某某持铁链锁无故将被害人王某某击打致伤的 ...

原告张某某不服卢氏县公安局磨沟口派出所卢公（磨）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，于2009年12月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法送达了起诉状 。 被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、对当事人及证人的权利义务告知书；4 ...

）X号行政复议决定，决定撤销了沈丘县公安局沈公（新安集）决字第X号公安行政处罚决定书。张某某、王某甲不服该复议决定，遂提起诉讼。 原判认为，被告作出沈 ，对故意伤害他人处10日拘留和500元罚款，合并执行，公安卷中有两份审批表和处罚告知笔录，沈丘县公安局的处罚决定程序合法。（三）第三人申请是由他人代为 ...